A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#638
Annyira idióták az érveléseid, hogy az már hihetetlen, de komolyan (még akkor is, ha neked lenne igazad). A mondának van egy olyan tulajdonsága, hogy valós jelenséghez kapcsolódik. Szent Gellértnek is szarvas mutatta meg ha jól olvastam, hogy hova építsen kolostort, szarvas nincs, kolostor van/volt, nem?
Egy cseppnyi ésszel ki lehet szűrni a mesés elemeket és a valós háttért. Senki nem hiszi el szószerint, hagyd már ezeket a hülyeségeket.
Amúgy másik kérdés, ha ennyire foglalkozol a témával, elolvastad már legalább Kalewi Wiik finn kutató könyvét? (tudom, nem érdekel...).
"A szerző állításait térképek sokaságával, számításokkal, grammatikai, fonetikai és szókészlet-összehasonlításokkal támasztja alá - vagyis bőséges és kézzelfogható tudományos érvanyaggal dolgozik, nem kinyilatkoztatásokkal operál. Munkája emiatt akkor is nyelvtörténeti alapmű, ha feltételezéseit - vagy azok egy részét - az utókor elveti majd."
Most is találtam egy nagyon jó írást erről. Tájékoztató a Felsızsolcai Szathmáry Király Ádám Kulturális Társaság ülésérőll
Kötelező elolvasni!
"Annonymus Gesta Hungarórum cc 1200, Képes Krónika. Kézai Simon Gestája (1280-as évek), mind-mind a szkítákról, a biblia Góg és
Magóggal való rokonságunkról, a hunokról, mint közvetlen elıdeinkrıl beszélnek. A Képes Krónikában olvassuk:
. . . . J ézus Kr i s z tu s me g te s t esül és éne k 888. évéb en a magya rok , vagy i s a hunok , ak i ke t la t inul
ungaroknak n evezn ek , újból beköl töz t ek Pannóniába."
Mégis az 1700-as években az összehasonlító nyelvészet kialakulása során nyilvánvalóvá lett, hogy magyar nyelvnek nincs
rokona az európai nyelvek között, Elıbb Johann Éberhard Ficher indít támadás a magyarok által vélt İstörténet ellen, majd ennek
nyomán Sajnovics János (csillagászattal foglalkozó jezsuita pap) és Hell Miksa (ugyancsak csillagász, akik a Vénusz bolygó Nap elıtti
elvonulását tanulmányozták lapp földön) által kiderül, hogy a lappok, finnek nyelvi rokonaink. Ezután még az 1700-as években
Gyarmathy Sámuel orvos, Reguly Antal jogász , majd más amatır és hivatásos nyelvészek bontják ki a finn-ugor rokonság, nyelvrokonság
bizonyítékait.
Mi ennek a két évszázad óta heves vitákat kiváltott és kiállott, a második világháború után egyeduralkodóvá lett nézet
lényege?
Röviden így foglalnám Össze: A magyar nyelv egy a finnugor nyelvek közül, melynek ıshazája valahol az Ural hegység
környékén volt. Az ugor csoportba tartozik a magyar, vogul (mansi) , osztják, a finn-csoportba a permi , a volgai és a balti finn nyelvek
valamint a szamojéd.
A máig uralkodó nézet azt tartja, hogy ezek finnugor nyelvek a szamojéddal együtt egy közös ıstıl, egy közös ısi nyelvtıl
származnak. Valaha azonosak voltak, de a külön utakon történt fejlıdés szétválasztotta İket. Most már rokonságukat csak szigorúan
tudományos módszerekkel lehet földeríteni. Ezek szinte kizárólag nyelvészeti alapon igazolhatók. Elsısorban a szókincsi egyezések és
a nyelv szerkezeti azonossága a bizonyíték. A szókincsnél a hangtani megfelelések pl. az ısnyelvböl a finnben a szókezdı p a
magyarban mindig f lett pl, finn: pee magyar fı, fej , vagy a finn puu magyarban fa, és így tovább minden a finnugor családba
tartozó nyelv megfeleléseit kidolgozták. És valóban a tudományosan bizonyított tényekkel nem lehetett vitázni, a nyelvi rokonság
igazolhatónak látszik"
Kicsit hülyén másolta ki, inkább a linkelt tájékoztatót olvassátok el.