czyi#8
Nos. Igen. Ez is egy módszer. Gyurkity Péter híre kiválóan működik. A címnem ugyanis egyenes folytatása a hír első mondata. Olyan, mint bizonyos offline, nyomtatott napilapoknál az ún. mínuszos hír. Amikor azzal tagolják el egymástól (és teszik figyelemfelkeltővé) a különböző rövidhíreket, hogy az első félmondatukat fettel szedik, mintegy kvázicímet kreálva belőlük. Nyilván akkor lesz szó valódi figyelemfelkeltésről, ha úgy szerkesztik a mondat(fele)ot, hogy a legérdekesebb infók kerüljenek a "címbe". Az általad citált hírre is igaz ez. És példaértékű a folytatás: szorosan kapcsolodik a (z ál)címhez (jelen esetben a "legalábbis kötőszó alkalmazásával).
Ezzel ellentétben SzV eme cikkében a következő címhez: "Itthon forgatják Ken Follett Katedrálisát" egy tartalmilag semmilyen módon és formában nem kötődő első mondat kapcsolódik: "Az ember azt gondolná, hogy egy-egy minisorozat sikere révén egyre több meghatározott részt számláló kezdettel és véggel rendelkező sorozat készül Amerikában, de ez meglepő módon nincs így, hiszen még mindig a sok-sok részre előre tervezett és menetközben írt szériák uralkodnak." (Azt már szinte meg sem említve, hogy borzasztóan suta, már-már magyartalan a megfogalmazás...).
Amiről beszélsz, stiláris eltérés, gyakorlat. Amihez a jó példákat hozod, az nem jó példa a jól szerkesztett és kivitelezett hírre, munkára.
Nem kell védelembe venni SzV-t. Nem először bizonyítja alkalmatlanságát. Nem én vagyok az egyetlen, akinek ez feltűnik.