#17
Mi is így jártunk velük... Méghogy szabályzat megszegés nagy ló....t. Ha annyira tudnák "mit követett el" az ember, akkor nem sablon levelet küldenének, benne felsorolva vagy 6 lehetőséget, ami "lehet az oka" a letiltásnak... aztán hivatkoznak a szupertitkos szabadalmaztatott technikájukra, ami miatt nem adhatnak ki több infót? Nevetséges... és persze, mert ők a nagy Google, megtehetik, hogy az emberek pénzét lenyúlják, mindenféle nevetséges indokokra hivatkozva.
Igen lehet "fellebbezni is", a levélre 1 órán belül jön a sablon válasz, miszerint kivizsgálták az ügyet és továbbra is jogosnak tartják a tiltást... Dejó, hogy ennyi idejük van, hogy 1 óra alatt ki is tudják vizsgálni az ember ügyeit.
Aki fél év alatt szed össze 1 csekkre valót, azt békén hagyják, de az, aki esetleg 1-2 hónap alatt szed össze, azokkal már szívóznak. Igaz magukkal szúrtak ki végsősoron, mivel azóta 1 centet nem kerestek rajtunk....
( Mellékesen megjegyzem legtöbb esetben azt a kifogást adják, hogy "érvénytelen kattintás" volt, vagyis az oldal tulajdonosa rákattintott a hirdetésére.... érdekelne egyrészt ők honnan tudják, hogy én kattintok az oldalon - vagyis a tulaj - vagy más. Se cookie se IP alapján nem tudhatják, akkor vajon honnan tudják? - És a mégjobb kérdés, ha tudják és észlelik, miért nem "szűrik" a rendszerben, miért nem veszik ki az adott kattintásokat a statisztikából? .... na ugye. )
Erről a Street cuccról meg annyit, hogy nem biztos, hogy mindenki örül neki, ha az arcát, vagy autóját viszontlátja az interneten.
#17