Tatárbisztek#5
Semmi gond, hiszen ezért vagyunk mi , fórumozók, hogy minél több kérdés merül fel egy egyébként témáját tekintve unalmas cikkben, mi mégis minél tovább elcsámcsogjunk rajta és megvalaszoljuk a kérdéseket, még a minden kérdésre választ adó univerzumunk végtelenségének hámozgatásába is belefolyok , de előbb gyorsba megintcsak , erre a kérdésre is adok itt tippet az idelátogató bátor emberkéknek:
LINUX....
Linuxon ugyanis nem fut "a" -z egyébként szinte kizárólag Windowsra (és némely esetben még a MacOSX-re) fejlesztett- vírus...
Linuxra tkp. egyszerűen nem éri meg vírust fejleszteni, "a linux"ra készült összes vírust tulajdonképpen az egy kezemen meg tudom számolni, de ezek "zöme" is tulajdonképpen vicces jellegű és erősen disztrófüggő (mint ahogy tulajdonképpen majd' minden Linux program)
Pontosan ez a disztrófüggőség okozza azt, hogy tulajdonképpen nem létezik semmilyen vírus Linuxra, pedig az internetes szervergépek jelentős hányadát valamilyen Linux szolgálja ki, és tulajdonképpen elég lenne ezeket megfertőzni, ahhoz , hogy bizonyos esetekben pl. BOTnet hálózatot építsenek ki. Az eset olyan lenne, mint a többfázisú endoparaziták, melyek életük első , vagy első néhány fázisát különböző ún. hordozótestekben (pl. kutyák szájában, szőrén) töltik, mielőtt bekerülnek a gazdatestbe (az emberi bélbe) és itt alakulnak át kifejlett lénnyé (bizonyos fonalférgek)
A másik ok, hogy nem létezik Linuxra vírus az pontosan a fenti ok folyománya, hiszen így uszkve már eleve nem éri meg készíteni, ezért nem is készül.
A harmadik ok sem elhanyagolható, miszerint a Linuxos közösség és azok gondolkosámódja messze különbözik a Windowsra vírust fejlesztő kóderekétől.
...
Tudom lehet, egy huszárvágással rövidrezárni a témát, hogy :
"de bezzeg a Windowsra elég egy vírusirtót felküldeni" csakhogy ez már a sokadik gond a zárt forráskódú felebarátocskánkkal és nagyon rájár a rúd mostanában, elérkezett a váltás ideje... Úgyhogy: