A másodiknak ne csak az elejét olvasd el, hanem a teljes szöveget. Az adatvédelmi biztos egyértelműen kifejti, mit lehet üzleti titoknak minősíteni.
Ha a fentiekben foglaltak igazak, márpedig azok, akkor miért lenne kivétel egy olyan szerződés, amely az állami vagyon fölött valamilyen fokú rendelkezést biztosít egy cégnek? Az állami vagyon nem közpénz ugyan, de köztulajdon, ami egy magasabb szintű fogalom.
"az hogy egyesek gyakorlatilag mindenen felháborodnak és beleszólnak az már nevetséges és káros."
A felháborodás és a beleszólás lehet indokolt vagy alaptalan. Ám ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy az állampolgároknak joguk van megtudni a közpénzekkel kapcsolatos szerződések tartalmát. Nem gondolod, hogy sokkal kevesebb felháborodás lenne, ha nem lenne az a sok titkolózás a közérdekű adatok körül? Csak két példa, főleg a másodikat figyeld:
Arról nem is beszélve, hogy a szerződések eltitkolásával igen sok esetben a többé-kevésbé nyilvánvaló korrupciót vagy kartelltevékenységet próbálják rejtegetni. Ugye dereng valami pl. a közbeszerzésekkel kapcsolatban?
Még mindig várom a válaszodat arról, hol alkalmaztam szerinted kettős mércét!!!
#122