kvp#9
"Én ezt most baromira nem értem. Miért jobb egy chip,"
Azert rosszabb, mert igy a telefon is tud adatokat (penzt) kuldeni a leolvasok fele. Tehat nem csak a telefon olvashatja le a cimkeket, de lehet fizetni a telefon elhuzasaval a penztar leolvasoja felett. A dolog egyetlen hatranya, hogy ilyenkor vagy mindig kodot ker, vagy ha bizonyos osszegig automatikus a folyamat, akkor barki aki eleg kozel jut a keszulekhez kepes lenne penzt levenni a telefon tulajdonosanak szamlajarol. Azt, hogy egy telefonban megvan a tulaj osszes banki es egyeb adata pedig mindenki sejtheti, hogy rossz otlet. Ha ezt a telefont felszereljuk minel tobb radios kapcsolattartasra szolgalo kiegeszitovel (gsm, bluetooth, nfc) , csak ront a helyzeten. Nfc eseten fizeteskor a kozelben allo osszes leolvaso latja a tranzakciot (a tavolsag csak antenna kerdese) es igy a hasznalata gyakorlatilag annak felel meg amikor valaki ugy fizetne egy bankkartyaval, hogy hangosan bemondana a penztarosnak a nevet, a hitelkartya szamat es a pin kodjat. Az nfc gyakorlatilag igy mukodik.
Az nfc-s fizetes alternativaja lenne a telefon kijelzojen megjelenitett qrkod, amit egy kis kameraval tudna leolvasni a penztar. Ez utobbinak annyi elonye van, hogy csak az tudja leolvasni aki latja a kijelzot (tehat a mogottunk allo ember nem) es a telefon tulajdonosa vilagosan latja mikor van 'penztarca modban' a keszuleke.