BlackRose#52
Az auditor nem növelné a minőséget akkor sem ha 101 ülne minden programozó mellé.
Különben a bug-okból is van sok fajta, van olyan ami kritikus és sok usert érint/érinthet és ezeket gyorsan javítják, és van olyan ami 2 usert érint minden 22-edik szökőévben. Most te inkább elköltenél mondjuk 50 programozói órát (ami elég drága), hogy az ilyen jelentéktelen bug-ot javítsd mert 0.0001% usert esetleg érinthet, vagy inkább elköltenéd ezt az 50 programozói órát újabb funkciók fejlesztésére stb.
Elméletileg minden bug javítható, gyakorlatilag nem.
Az ami fontos, hogy legyen választás, ha nem tetszik valami megoldás, hát nem muszáj használni, vagy fogod valamelyik piaci alternatívát vagy saját fejlesztésedre támaszkodsz. Különben mint mondtam, a szoftverek működésével nincs semmi különös gond, a minőség megfelelő az amiben hiány van az a funkcionalitás, ugyanis sokkal többre képes a mai hardver mint amit a szoftver képes kihozni belőlle. Pl. a szoftverek újabb verziói általában gond nélkül használhatók ugyanazon a hardveren mint az elődjük, sőt néha 2-3 generáción át is igaz ez, ez azt jelenti, hogy az előző verzió nem volt elég fejlett és nem használta ki a hardver nyújtotta lehetőségeket. Ezt megoldani nehéz, mert hiány van a minőséges programozókból és a meglévőket meg marha hülye cégi birokráciák, menedzment baromságok stb. fogják vissza, ha most még lekötöd őket azzal, hogy minden beszari kis bugot javítsanak akkor mág jobban lelasulnak a fejlesztések és az a kevés erőforrás sem lesz hatékony. De talán most éppen ez a cél, valakik kitalálták, hogy a fejlődés túl gyors, hogy nem tartható fenn, valakik szeretnék befagyasztani a világot igy ahogy van, mert nekik már megfelel, ők már gazdagok a többiek meg... hát vessenek magukra.