BlackRose#42
A képen az látható, hogy az 1985-ös CD esetében a hang tökéletes, vagyis a leghangosabb rész ment el a 0-ig, az 2005-ös CD esetében ez a hang ki lett szűrve )mert máskülönben itt deformáció lett volna) és a gyengébb hangosságú részek mentek fel a 0-ig. Az eredmény, az, hogy a szám nem annyira dinamikus és, hogy az egész hangosabb.
Mindegy, hogy halgatod, ha az erősítőn lefogod akkor sem olyan minőséges mint az 1985-ös verzió csak nem annyira hangos. Én inkább azon idegeskednék, hogy a minőség megy el a fenébe, mert a hangerőt lehet szabályozni viszont ha a felvétel annyira szar mint a középső képen akkor nem is érdemes halgatni. Különben gondolom az egyik fő oka ennek nem is az, hogy mit szeret a közönség, a fő oka az, hogy még 1985-ben a többtizezer dolláros felszerelésen csak valódi hangmérnökök dolgoztak és azok tudták mit is csinálnak, ma a legtöbb esetben minden félhülye magát szakembernek nevező megengedheti magának, hogy egy PC-n Soundforge-ban elkészítse a végső .wav-ot... és mivel ma 1000x annyi zeneszám jelenik meg mint '85-ben legalább 80%-uk éppen ilyen hozzánemértők "studiójából" jön ki. Látszik a wikipedia cikkében is, a .wav képekről.
Különben ez ma észlelhető más helyen is, valamikor a TV-ben is képmérnökök és éveket egyetemre járó szakemberek kezelték a többszázezer vagy millió dolláros kamerákat és a felszerelést, ma ez már nem igy van, ma 100 percből 1 perc jó a többi szar, a többi csak "zaj".