mrzool#103Akkor azt mivel magyarázod, hogy IE használatakor 100% ment a proci
Így látatlanban passz. Mindig 100% volt? Mert akkor simán okozhatta vmi rosszul megírt beépülő modul, esetleg eleve kártékony beépülő modul.
Másodszor pedig kikapcsolásnál gyűlölöm amikor telepítgeti a frissítéseket.
Ez erősen szubjektív, ugyanmár mit kell ezen gyűlölni? Ki a francot érdekel, hogy a shutdown-ra kattintás után még egy vagy akár három percet is elmalmozik magában? Nem tudsz tőle aludni? Javaslom akkor menj el fogat mosni, mire végzel, garantáltan végez a géped is.
Ha notebookot használsz, akkor napközben sleepeld, este meg mehet a fogmosós megoldás.
Haramdrészt pedis nekem ne mondja meg az MS hogy mit frissítsek
Nem mondja meg, kiválaszthatod.
pl a letörölhetetlen illegális OS scanner..., hozzáteszem nekem legális XP van, de akkoris pofátlanság egy letörölhetetlen szolgáltatást a gépemre baszni.
Szintén szubjektív. Sose érdekelt, hogy fent van, nyilván mert nálam is legális. Egyébként tuti ki lehet törölni, a sok warez huszár miatt tele vannak ilyen kérésekkel (és megoldásokkal) a fórumok, szóval biztosan meg lehet oldani.
tehát szeretem magam kijelölni mit töltsön le. és egyszerre telepíteni. Linuxban ezt sokkal gördülékenyebben megoldották, az egész sokkal gyorsabb is.
És minden nap ellenőrzöd kézzel a windowsupdate-et? Ezt most higgyem el? Mert az OK, hogy minden hónap második keddje, de mi van az out of band frissítésekkel, amelyek nyilván annyira fontosak, hogy nem akarták megvárni vele a következő keddet?
Linuxban nem tudom hogy van, de FreeBSD alatt máig a halálra kívánom, ha olyan patch jön ki, ami miatt make buildworldöt vagy akárcsak make kernelt is kell nyomni, mert a legnagyobb vindózos service pack is gyorsabban települ, mint ezek a csoda unixos dolgok. Tehát mondanám azt, hogy ez a sokadik szubjektív észrevételed.
Továbbra is tartom magam a melegágy-teóriához... Hiszen a Vistában és Win 7-ben már rájöttek hogy mi a helyzet, és legalább beletették az UAC-ot... ami a linuxban már eleve megvolt.
Szezont a fazonnal. A linuxokban messze nincs olyan technológia, ami a UAC-ra hajazna, egyszerűen arról van szó, hogy azokat a rendszereket nem divat rootként használni, míg a vindózokat meg igen. Mellesleg XP alatt is volt/van DropMyRights, elismerem ezt a mezei júzerek nem ismerik.
A melegágy meg mindig is az lesz, amelyik rendszer jobban el van terjedve. Ez ma a vindóz platform, akármennyire is fáj ez egyeseknek.
Szerintem kijelenthető hogy vista /win 7 igenis biztonságosabb valamennyivel.
Sosem állítottam az ellenkezőjét.:) Egyébként nem csak az UAC miatt biztonságosabbak, sok-sok komoly változás történt a mélyben.
Amúgy meg nem nagyon tetszik hogy úgy állítod be az egészet, mintha az én vagy a többi user hibája lenne, hogy valami rohadék fostartály geciputtony büdössajt hereagy megírta a confickert, és a többi elcseszett vírust..
Szövegértés miatt fuss neki újra a hozzászólásomnak. A júzerek hibája az, hogy bármire rákattintanak ami kék. Vagy piros. Vagy .exe. Mindegy, csak kattintani lehessen!
Az, hogy ezt kihasználják a vírusírók, hát mit mondjak, én is a halál faszára kívánom őket, de hát ez van.
Még ha 100% osan óvatos vagy, akkoris néha hibázhatsz. Olyan oldalra tévedsz, olyan pendrivot hozol haza...
Ezeket jó esetben elkapja a frissen tartott rezidens kereső. Nem AVG és nem Avast, hanem fizetős, több keresőmotorral ellátott, kártevők sok fajtáját felismerni képes antivírus. Illetve néha nem árt egy rootkit-scannert sem lefuttatni.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy Te nem szívtál már be vírust, méghozzá a saját hibádból.
De, még 1995-ben egy OneHalfot. Első és utolsó. Annyira megviselt:), hogy utána a megszállottja lettem a témának, és jópár évet lehúztam a biztonságtechnikai/antivírus iparban is.