#35
Filozófiailag semmilyen, hiszen hogyan vehetnél át bármilyen jogot egy adott mű alkotójától????
Gyakorlatilag viszont a törvény megítéli nekik, hogy az emberektől pénzt szedjenek be minden olyan dologért, amihez annak a műnek köze van, amit viszont egy olyan emberke alkotott meg, aki az egészből gyakorlatilag minimális hasznot lát.
Szal ez olyan mintha törvénybe iktatnák, hogy neked kötelesek az emberek ondójogdíjat, ondóadót fizetni, mert teszemazt közös genetikai állományotok van, vagy akármi. Ez mondjuk lényegtelen, mert a valós indokok nem számítanak a művészeti alkotások után szedett jogdíjak esetében sem, hiszen ezek a cégek olyanért is pénzt kapnak, amihez az égvilágon semmmi közük, pl a saját családi fotóid. Naszóval a törvény megítéli ezt az ondó-adót és erre te nekiállsz osztogatni mindenkinek kis matricákat, hogy ragasszák a homlokukra. Aki gumi nélkül csinálja, mert azon is ott a jogdíjad, vagy stikában recsjkázik, azt meg az ondórendőrséggel baxtatod. Gyereket is csak lyukasgumi felhasználásával lehet csinálni, mert rendnek kell itt lenni!
Szal az a kapcsolat, aminek egészséges módon kéne alakulnia, az alkotó és a közönsége közöttt jól meg van baxva, és mindenki szarul érzi magát, amikor valami zeneszámot hall. Viszont ki nem mondhatú származású, roppant okos pénzügyi szakemberek meg marha jól érzik magukat, a bankszámlájukon a növekvő számú nullák láttán. Ez marha jó nekik, mert így egyre több alkotó emberkével tudnak szerződést kötni, akiknek aztán jól megvédik a jogait.
#35
