Röviden a következő a helyzet.
1.Gary Anderson egy vadász volt, aki bement a házba körülnézni és a gyilkos őt küldte ki, őt őlte meg az áram...
"Aha, van itt valami: Gary Anderson. 39 éves. Farmer. A felesége jelentette az eltûnését 6 hónappal ezelőtt."

2.Richard csak McPherson víziójában szerepel, mint gyilkos, mivel gyakran rohamok jönnek rá a kimerültségtől. Csak a képzeletében feltételezi azt, hogy Richard a gyilkos.(Dokumentumokban személyes családi kötődés!)..
A játékban szereplő Richard rész, csak McPherson képzelgéseit tükrözi.
.
3.A nagypapa idejében, még a régi gyilkosságokat Ackerman követi el, majd később Karson kezdi másolni a gyilkosságokat.
Amikor az első részben Vic lelövi, nem hal meg és ezután találja meg Hawker...
Akit árammal megölünk, az Anderson, mert a menedéki számítógépen a Karson fájlt megnézve látható, hogy az arc, akit kinyírtunk az árammal nem Karson, hanem Anderson...
A cellában nem Anderson tartózkodik...

4.Karson kezdi másolni a gyilkosságokat, (régi Ackerman ügy, első része a játéknak...) de Hawker megtalálja és "megtetszik neki", morbid módon elhatározza, hogy nem jelenti a nyomozás eredményét, hanem folytatja a mókát...

5. Idézem magam egy fórumról, hogy érthetőbb legyen Richard szerepe:
"Azonban James Hawker, Victoria korábbi partnere előbb megtalálja a gyilkos Karson-t és "belebutul" a lelki világába. Karson meg akarja ölni, de ő megelőzi és folytatni kívánja a gyilkosságokat.
Clair többször figyelmezteti Victoriát, hogy forduljon orvoshoz, mert lelki problémái vannak és időnként rohamai is.
Az egyik ilyen rohamot jeleníti meg a játék, visszamegy a múltba és azt feltételezi, hogy Richard a gyilkos, mert Mark Ackerman unokájaként őrült módon gyilkolgat."

6. Tehát sorban a gyilkosok:
a.Ackerman(első rész)
b.Karson folytatja a sorozatot,DE!!!
c.James Hawker, korábbi nyomozó megöli Karsont és a végén még egy nagyon profi csavar a játékban, hogy halála utánra előkészíti a robbantást.
Megj:
Az kétségtelen, hogy ügyes csavarokat tettek a játékba, hogy még az utolsó húzás is meglepő legyen.
Hawker lelövése után én is azt gondoltam, hogy vége van és "mindenki boldog"...:D
Szerencsére nem így történt, mert még a halála után is tudott meglepetéseket szerezni nekünk, játékosoknak...

Játék közben nehéz figyelemmel kísérni a pontos történéseket, mert az ember arra figyel, hogy hogyan oldja meg a feladatokat, viszont, ha figyelmesen elolvasod a játék dokumentumait és a párbeszédeket, akkor a fentiek világosan követhetők...

A játék második része azért volt számomra izgalmas feladat, mert ilyen bonyolult csavarokat még nem tettek ilyen stílusú játékba soha és az számomra is meglepetés volt, hogy a történet ennyire jól sikerült és izgalmassá vált.
Kétségtelen, hogy a játék kicsit nehezebb az átlagnál, de ez a dolga az ilyen játékoknak.:D
Nem értek egyet azokkal, akik az első részt jobbnak tartják, itt van egy hozzászólásom a GAMEKAPOCS cikkírója számára, aki kicsit lehúzta a játékot:
http://www.gamekapocs.hu/cikk/3494/1155/Still+Life+2+teszt

Olvasd el a cikket és ott van a hozzászólásom, ami után lecsendesült a játék gagyizása...:D
ÜDV
DORSANAX