Alvarez999#9
Te meg az én hozzászólásomat olvastad át igen tüzetesen, ugye?
"mondjuk egy dolgozó ha egy héten 17 percet tölt a kéretlen levelek gyomlálásával, akkor az mekkora kiesés a vállalatnak a termelékenységben és mondjuk mivel addig is világít a kislámpa, megy a légkondi, eszik 120 wattot a júzer gépe, ezek alapján meg lehet határozni, hogy az alatt a 17 perc alatt mennyi co2 kell per fő."
A termelékenység-kiesést nem számolták, csak a villamos fogyasztást. Termelékenység-kiesést eleve az okoz, ha a dolgozó munka helyett a neten barangol, chatel, magánlevelezik, magántelefonál (akár a saját mobiljáról is) vagy csak simán óránként-félóránként kimegy a folyosóra elszívni egy cigarettát.
Na de áruld el nekem, melyik cégnél ér véget 17 perccel hamarabb a munkaidő, kapcsolják le a világítást, a fűtést és/vagy a klímát 17 perccel hamarabb, ha a dolgozó nem olvas/töröl spamet.
"és azt mondták, hogyha egy embernek kéne ezt a sok emailt letörölni (embermunkaóra), akkor mondjuk 4000 évig kéne neki törölgetnie"
Akkor ez a cég sokkal jobban jár egy rendszergazda alkalmazásával, és ezért az ötletért még jogdíjat vagy részesedést sem kérek. Ha meg a rendszergazda nem képes egy rendes spamszűrő telepítésére, akkor ki kell rúgni és másikat kell alkalmazni. De baromira félrevezető és demagóg eljárás azzal számolgatni, hány ember szükséges ahhoz, hogy főmunkaidőben spamet törölgessen.
A nagyobb szolgáltatók talán megtakakaríthatnának egy-két mailszervert, ha nem lenne spam - a kisebbek vsz. egyet sem, mert a meglévőkre így is, úgy is szükségük lenne. Meg hát jelenleg a nagyobb szolgáltatók sokkal több szervert üzemeltetnek forgalomszűrés, forgalmi adatok tárolása és hasonló ügyfélbarát célok érdekében, szóval...
Talán fogod, hogy nem a spammereket védem, száradjon le minden végtagjuk. De a cikkben hivatkozott számítások akkor is igen erősen túlzóak és maga az elv hülyeség.