BlackRose#22
Az emberek előtt csak egy út van, a fejlődés! Az ilyen féle "majd én mert hatalmam van megmondom mi lesz" soha nem volt más mint egy viszonylag rövid disztrakció egy kis fékezés ami időnként akár néhány nemzedéket megfosztott a jobb életviszonyoktól és a jelentől (mondjuk jövőtől is) de mindég hamar megtört mert tarthatatlan volt. Igy lesz ez most is, ami életképes az él (ha ki nem nyírják) ami meg nem életképes azt egy ideig-óráig lehet életben tartani de nem sokáig. A fejlődés soha nem a hatalom kezében volt és soha nem is lesz, a fejlődés a kreativ emberek kezében van a hatalom csak fékezi ezt. Ha valami jó és ha elértük azt a fejlődési szintet, hogy megengedhetjük magunknak az adott dolgot akkor a hatalom mint fék sem képes megállítani az elterjedését, ha viszont valami rossz, esetleg fantázia (mint pl. a napenergia amely elméletileg OK de gyakorlatilag annyira híg, hogy begyüjtése több energiába kerül mint amennyi a végén megmarad) vagy ha valamire még nem vagyunk elég "gazdagok" mert a fejlődésünk még olyan szinten van, hogy más dolgokra nagyobb a szükség, akkor a hatalom hiába nyomja akkor sem lesz semmi eredmény (itt is ez látszik).
Persze ami a környezetünket illeti... transzformáljuk amióta létezünk, jó vagy rossz? A kérdés relatív, minden cselekedetnek megvan az ára és megvan az eredménye. Valakinek ez az ár amit fizetünk a kényelmünkért és technológiai fejlődésünkért túl nagy, valakinek meg nem. Mi fog dönteni? Nem a hatalom erre mérget vehetünk, az csak disztrakció egy rövid ideig, az ami dönteni fog, mint minden esetben az, hogy cselekedeteink eredménye nagyobb e vagy kisebb mint amennyit fizetünk érte. Ezt kb. úgy lehet érteni, hogy fejlődésünk képes lesz e életünk minőségét tovább növelni vagy sem, ha igen akkor tovább fogjuk transzformálni a meglévő irányban a környezetünket ha viszont nem akkor változás fog bekövetkezni, de nem azért mert a zöldek azt akarják vagy mert a populista politikusok azt terjesztik elénk vagy mert a totalitarista kormányok igy látják jónak... nem, hanem, azért mert hosszútávra nem lesz kifizetődő. Véleményem szerint ez a folyamat már legalább 30-40 éve itt van, környezetünk és itt főleg a nyugati gazdaságokra gondolok most jobb állapotban van mint 40 évvel ezelőtt, erről számtalan tanulmány létezik. Persze a CO2 kibocsájtásra ez nem vonatkozik mert az gyakorlatilag még mindég nem érezhető olyan szinten, hogy roszabbá tenné életünket, elméletileg ugye igen. Mikor fogunk majd változtatni a helyzeten? Hát akkor ha majd gyakorlatilag is érezni fogjuk a hatást. Van aki azt mondja az már késő lesz. Szerintem a dolog relatív, ha elfogadjuk azt a valóságot, hogy a világ nem statikus, hogy a világ változik, hogy ami most normális az holnap már nem biztos, hogy az lesz, hogy nincs állandó a világon akkor az a kijelentés, hogy valami késő nem más mint értelmetlen duma, valakinek késő valakinek nem, valaki megfizeti majd az árát. A kérdés, hogy ki, mi most vagy majd a későbbi generációk. A válasz szerintem egyértelmű, az fogja megfizetni akinek nagyobb szüksége lesz rá, az akinek nem opció lesz hanem kötelező. Nekünk most jelenleg ez csak opció és az opciót nagyon ritkán és nagyon kevesen használják ki. Ilyen a valóság, a többi fantázia (ami sokszor ugye szebb és jobb a valóságtól de nem valóság).