#5
Azt nem értem, hogy miért tévesztik össze az azonosság kérdését, (gyak olyan információk összessége, amit csak és kizárólag egyetlen ember birtokolhat), azzal, hogy adott dologra ennek az embernek van-e jogosultsága.
Amikor valaki repülőjegyet tud váltani (ergo van pénze, a bank is valszeg megbízhatónak tartja akitől a pénzt átutalták) van vízuma is, (vagy is egyszer már lecsekkolták a személyazonosságát, soxor megint csak fizetett nem is keveset a vízumért), akkor minek faxoznak ezzel a rendszerrel, hogy kékaszeme nem kékaszem, arca vajon csupa derű?
Ha a rendszer jól működik, akkor a repülőjegyen, banki átutaláskor stb, stb adott azonosítók elégségesek. Ugyan nem arra, hogy mindent megtudjanak az emberkéről, hanem hogy a szolgáltatás igénybevételét egy kódszám mellékelésével engedélyezték. És ennyi. Kinek mi köze hozzá, hogy az emberke kövér, sovány eleget eszik-e, van-e tb száma stb stb. Az adatvédelmi törvény pont arról szól, hogy különböző helelyekről származó, az egyén azonosságához tartalmazó információkat csak és kizárólag az egyén kapcsolhat össze senki más!!!
Amivel ezek a csaökkentelméjűek próbálkoznak, a biometrikus hülyeségeikkel egyetemben az minimum törvény ellenes.
Ja és 2001. 09. 11-én a terroristák saját útlevéllel szálltak fel, úgy hogy néhányuk már akkor körözés alatt volt. Ahhoz, hogy az ilyet kiszürjék nem kell űberszuper biztonsági számtek eszköz, meg bometrikus bizbaz.
Amúgy ha bevezetik, valszeg pont a terroristzáknak lesz meg először az érvényes mert neki érdeke, hogy minden rendben legyen! Meg fogja találni a módját.
#5