A1274815#72
Régen az Intel FAN boyok is ezt mondták a P4-re, hogy az AMD 1,8 GHz-cel egyszerűen közelébe sem érhet a 2,6 GHz-es P4-nek aztán valahogy még is. Ne a frekvencia a lényeg.
A mikrókód lasabb a bedrótozottól, viszont nehezebben másolható, és primitívebb megoldani, olcsóbb, ezért szeretik.
Szó sincs x86/x64 -> mikókód átfordításról Intel, AMD vagy VIA esetében, azt a Transmeta próbálta egy speciális JIT áramkörrel. Mondjuk az AMD hibridet használ, van ami mikrókód és van ami bedrótozott.
Különben így működik: dekódolja a ADD rax, rcx utasítást és már indítja is a hozzá tartozó mikrokód rutint, amely bizonyos részei horizontális programozásuak bizonyos részei vertikálisak és lefut rá.
PPC-re meg nem átfordító kell, hanem natív kódot kell írni.
Néhány RISC jellemző:
-sok regiszter (akár 1024 is)
-regiszter ablakozás (gyors függvény hívás támogatás)
-fix hosszú utasítások miatt jobb pipeline-olhatóság
-kevesebb utasítás, de néhány dolgot, mint a memóriából való operandus beolvasás össze adásnál, nem támogatott, továbbá az ilyen jellegűek sem: MOV al, byte ptr[ebx+n*esi+m]. Viszont támogatott lehet a szorzat összeg egy utasításból való számítása: MAD utasítás. A RISC utasítás készletre még a specializált jelzőt lehet használni.
-külön adat és kód memória és/vagy cache
-nincs mikrókód, az utasítások dekódolása, fetchelése és végrehajtása be van drótozva
-egyszerre fetcheli be a használni kívánt adatokat és az utasítást
Néhány CISC jellemző:
-sok egyszerű utasítás a magasabb programozási nyelvek támogatásához (lásd: char a=data[4*j+3]; => MOV al, byte ptr[ebx+4*edi+3]; (MAD utasítás már végre van az x64-ben))
-az utasítások escape kódosak(váltakozó utasítás hossz), rosszabb pipeline kihasználás
-általában megosztott adat és kód memória és cache
-kevés regiszter -> többet kell dolgozni a memóriában
RISC jellegű processzorok:
-PPC, Alpha, MIPS, ARM, GPU shader egységek, DSP-ék processzor része, stb.