Emmegki#51
És most olvassuk el a sokkalta korrektebb cikket az indexen!
Miért állta a sarat a Chrome?
"A verseny igazi sztárja végül mégsem ő, hanem a Nils álnév alatt dolgozó másik hacker lett, aki, lassabban ugyan, de a négyből három böngészőt tört fel, sőt, a konferenciát érintetlenül megúszó Chrome-ban is talált egy sebezhetőséget, de nem volt elég az ideje arra, hogy a hibát kihasználva feltörje a rendszert."
Miért törték fel 2 perc alatt a Safarit?
"A leggyorsabb hacker, Charlie Miller, aki a 2008-as fődíjat is elvitte, a tavalyi versenyre készülve találta azt a rést a Safari kódjában, amit most kihasznált, és másodpercek alatt betört a böngészőn keresztül a célpont gépre. A ZDNet újságírójának kérdésére elmondta, hogy a hacker-etika ugyan azt diktálná, hogy az ilyen hibákat azonnal jelezze a fejlesztőknek, ő inkább kivárt, hogy ötezer dollárt keressen a hiba kihasználásával, úgy, hogy közben senkinek nem árt vele."
És akkor az sg az informatikai magazin?
(Egyébként meg teljesen mindegy ki hány biztonsági rést talál, a felhasználó hülyeségére mindig lehet építeni.)
