Informatika és tudomány

  • dez
    #45
    "Az IPC általánosan még 3-at sem nagyon éri el"

    Mármint hol, RISC procikon? És mennyi az átlag, pl. 2.8? Na, x86-on meg -- mint írtam -- 1.0 a gyakotlati átlag!

    "Az IPC csökkenése sokkal inkább a jóval magasabb órajelnek köszönhető(a versenytársakkal szemben)"

    Miért is?
    És milyen versenytársak? A Powerek és PowerPC-k is 2-3 GHz-en mennek.

    "és lassú memóriáknak köszönhető"

    Aha, ha a műveletek nagy része teljesen random írja és olvassa a memóriát. De a programok többsége nem ilyen, különben semmi haszna nem lenne a cache-eknek.

    "Minimális, ráadásul ennek a mérete elenyésző az egész processzorhoz képest."

    Nem túl nagy, de elenyészőnek nem nevezném. Számos alegység és mikrokód-rom bank csak ezért van az x86-osokban: Opteron's Instruction Cache and Decoding Pipeline

    "A visszafele kompatibiltás sokkal fontosabb."

    Minek, hogy fénysebességgel fussanak a 20 éves programok? Azoknak úntig elég lenne egy ma már elég gyors emuláció, az újabb programokat meg újra lehet fordítani egy modernebb, RISC ISA-ra.