BlackRose#29
A Vista azért nem tetszett az embereknek mert sokkal többet vártak (5+ év után azt gondolom jogos volt), és mert elég nagy változásokat hozott olyan helyeken amelyeken a változásokat nem volt könnyű elfogadni (az embereknek nem tetszik a változás és kell nekik némi hozzászokási idő). A Widows 7 esetében már kevesebbet várnak és többé kevésbé már megszokták a Vista által hozott változásokat is. Egyébként a Vista jobb mint az XP az nem kétséges, csak éppen nem "5 év fejlesztés jobb". És persze nem szabad elfelejteni, hogy a médiák nagyon ellenezték a Vistát ez biztos sokat elfordított, a WIndows 7 pedig szeretik a médiák. Még egy dolog a Windows Server 2008 amely a Vista alapokon épült szerver verzió esetében ez az ellenállás nem tapasztalható, az OS tarol a szerverpiacon pedig kb. annyira jobb a Server 2003 R2-nél mint a Vista az XP-től, a szervereknél ez elég a desktopon viszont úgy látszik nem volt elég.
Aztán még az is fontos, hogy a Windows 7 amely optimizált Vista 2 ével későbbi hardverterepre érkezik, optimizáltabb és gyorsabb átlaggépre jön több átlagmemóriával, szóval a Vista kicsit magas hardverigénye is hibázható részben a gyengébb elfogadásért főleg a cégeknél amelyek nem akartak milliókat költeni egy látszolagosan hasonló képeségű rendszerért mint amilyennel már rendelkeztek. A Windows 7 sem nyújt sokkal többet mint a Vista de most már mindenképpen kell cserélni a rendszereket mert öreg rendszernek gyorsan csökken a megbízhatósága, a nanómétereken készült GHz-ken működő szilícium nem tart örökké, új géppel meg új OS-is jöhet.