Btw, ami a hírértéket illeti. Nekem amennyire a cikkből lejött itt nem csak matematikai és fizikai károkat feszegetnek az illetékesek. Inkább érzem azt, hogy a talán egyre erősödő "űrverseny" etikai és morális problémákat vet fel. Nincs szabályozva, a meglévő szabályok pedig idejét múltak. Hiszen a 60-as években jó ha tized ennyi "űrkütyü" volt fent, a szemétről nem is beszélve.
Eddig az volt, mint lent a földön. Hánytuk a szemetet minden felé. Aztán úgy a 70-80 évek tájékán felmerültek a globális környezeti problémák a közmédia szintjén is. Mégis el kellett telnie kb. 40 évnek ahhoz, hogy történjen valami. Jelenleg terjednek a hibrid meghajtások, megújuló energiaforrások, passzív rendszerek. Ez jó, és vélhetően fel is fog gyorsulni ez a folyamat.
Ami az űrt illeti, ott is hasonló problémákkal találjuk magunkat szembe. Szemét, mely károkat okoz, kicsiben és nagyban. Ám a költségek sokkal nagyobbak. Persze joggal tehetjük fel a kérdést, hogy miféle költségek? Elvégre ha egy jó műhold hasznosságát nézzük arányosan a költségével...
Szal' kicsit azt érzem, hogy folyamatosan vonják be a köztudatba azt is, hogy attól hogy kint krvasok hely van, meg sok-sok műhold, még nem veszélytelen a dolog. Mondjuk elég nagy gebasz lenne, ha elindítana valamiféle láncreakciót ez a mostani eset. Persze könnyen találhat bárki tudományos tanulmányt arról, hogyan lesz kb. 2050-re nagyjából elhagyhatatlan a föld a sok űrszemét miatt...
Ami meg a hírcsatornák hírértékét illeti. Háát, az általam ismert emberek nagyon nagy része tévét már nem is néz. Ha valaki normális hírekre vágyik, akkor netes hírcsatornákon megtalálja a valós dolgokat. Bár a tapasztalatom az, hogy így is érdemes több helyről bogarászva összerakni a képet. Persze olvasni még mindig fárasztóbb, mint üresjáraton a mozgófilmet bámulni. (:
#28