BlackRose#13
A pénz nem fogy el csak tulajdonost cserél, vagyis amit "A" elkölt (kiadása) azt "B" megkeres (bevétele). A kérdés csak, hogy lehetett volna e ezt a pénzt produktívabb és szükségesebb dolgokra fordítani vagy nem. A válasz nem mindég egyértelmű de sok esetben igen. Persze biztos vagyok benne, hogy az űrszemét adott feltételek mellett veszélyes és kárt okozhat, de az amit én megkérdőjelezek (nem mint szakértő de mégis), hogy ha figyelembe veszem az említett műhold megsemmisítéseket és a többi űrszemetet akkor igaz e az, hogy az összeütközés által keletkezett plusz komplikáció annyira nagy mértékben megváltoztatja a kockázatokat, hogy most ilyen nagy publicitást érdemel az űgy a mindennapi emberek előtt.
Először is még ha igaz az állítás akkor is nem értem minek kell a nagypapát rémíteni olyan dolgokkal amelyekre neki semmi befolyása sincs. A szakembereknek foglalkozni kell vele és a Science vagy Natura folyóiratok foglalkozhatnak vele de minek a New York Times-ban a CNN-en és a Népszabadságban marhulni a dologgal (mert ezt teszik).