cousin333#32
"Az Opera olyant állít, ami bizonyíthatóan nem igaz. Azt, hogy [az IE a Windows-zal] csomagolása piaci részesedéshez vezet. Nem is értem, hogyan lehet ilyent rezzenéstelen arccal kijelenteni"
Hát, én sem értem, hogy a fenti mondatot hogyan lehet rezzenéstelen arccal kijelenteni. Mintha minden bajok forrásának azt lenne szokás megnevezni, hogy az IE megölte a Netscape-et azzal, hogy integrálta az IE-t a Windowsba...
A legjobb: "Azzal, hogy az emberek megismerik az alternatív lehetőségeket, még nem szűnik meg a monopolhelyzet." vs. "Amint az emberek rájönnek, hogy van alternatíva is, nem jön létre a monopol helyzet."
Szerintem a Mozilla emberei összehívhatnának egy meetinget, hogy kicsit tisztázzák ezt a kérdést először legalább egymás közt. Mindössze abban értenek egyet, hogy "Egyszerűen csak érezhetően jobbnak kell lenni [, mint az Internet Explorer]" Erre meg már írtam, hogy kijöttek egy böngészővel, ami külsőre tiszta IE, tudásra sem jobb, kiegészíthető, ha valaki ért hozzá (a 3-as verzióra jutottak el oda, hogy a kérdés nagyjából rendezve van). Ergo a marketingen, meg a cuki logón kívül gyakorlatilag nem jobb, mint az IE. A többi inkább a tömegpszihózis kategóriájába esik.
"A hozzám érkező visszajelzések alapján [az Opera] kicsit túlsúlyos, és megszállottaknak való. "
Ez a megállapítás legfeljebb az Opera 7 megjelenéséig állja meg a helyét. Akkor ugyanis, az UI-t is jelentősen egyszerűsítették, olyannyira, hogy az FF sem egyszerűbb, csak, szigorúan az alternatívák jegyében, nagyon hasonlít az IE-re (mármint az IE6-ra). Ami a legviccesebb az egészben, hogy ez a "túlsúlyos" Opera kisebb telepítővel érkezik, mint a "könnyed" Firefox, sebességben is állja a sarat (régebben meg egyértelműen gyorsabb volt), és a legtöbb funkció alapból szinte teljesen rejtve van benne.
A cikkbeli utolsó mondataival nagyjából egyetértek.