Sance231#29
Én is X-akták fan lennék, az összes évadot megnéztem, és tény, hogy a Fringe minden epizódjában esik valamilyen (ált. képi) utalás a klasszikus sorozatra, és szerkezetben is inkább az X-akták a példakép, de ez bőven helyén van így. A sorozat egyáltalán nem buta amerikaiaknak készült, és tematikában nem lop még az X-aktáktól sem. Az X-aktákkal való összehasonlítás tehát nem alaptalan (sőt, kötelező), de nem is kritikus kérdés. (Mellékesen jegyezném meg, hogy ha az X-akták nem is egyenlő az ufókkal, a korai évadokat leszámítva a sorozat ízét igenis az ufókutatás adja meg, többek között ennek hiánya miatt is lett szar a legújabb film.)
A másik érdekes dolog a sorozat minőségével kapcsolatban felmerülő kritikákkal kapcsolatban, hogy ált. vmilyen tudományos okkal küldik el a vérbe a szériát ("mér nincs kesztyű, böh"). Erre csak annyit tudok mondani, hogy tessék elfogadni, hogy itt a fő cél a szórakoztatás, másrészt pedig ha az aktuális Vér István megpróbálná meghatározni a Fringe szó jelentését, rájönne, hogy a tudományos korrektség itt nem is lehet elvárás. Erre példának álljon itt egy Bishop doki-idézet, szabad fordításban: "Darwin egy igazi zseni, de néha elég nagy barom volt."
A karakterekkel kapcsolatos fikákat megint nem értem. Ha az ember megnéz a sorozatból kb. 6-7 részt, sztem egyértelművé válik, hogy igenis remek karaktereket sikerült összehozni. Walter pl. marha nagy arc, ha megkapja a megfelelős szituációt: elég, ha fűrészt akar venni egy boltban :D. Anna Torv pedig szvsz tökéletes választás, jól hozza az alapvetően kemény, de érzelmes nőt, a "jócsaj" sztereotípiának pedig egyáltalán nem felel meg.