BlackRose#23
Pedig a dolog egyszerű... a fontos adat megmarad - sőt többé kevésbé megfelelő biztonsági intézkedések és tárolás mellett - (ha már nem fontos akkor már lehet, hogy nem, de akkor már NEM FONTOS). Ide nem kell politika, aki rendelkezik az adott adattal és fontos neki az megörzi mert használnia kell neki. Ha pedig egy adatot már annyira nem értékelnek, hogy nem kell senkinek azt meg mi a fenének vigyázni, még egy marhaság amelyre az adófizetők pénzét pazarolnák. Ki az aki megmondja melyik adat fontos ha nincs olyan akinek fontos? Ha pedig van akkor az megörzi. Léteznek elképesztően biztonságos adat örzések mint pl. az Iron Mountain cég amely mélyen a föld allatt, nukleáris világháború biztos helységekben örzi pl. az USA kormány és számtalan cég fontos adatait. Az igazság, hogy fontos adat nem vesz el csak nagyon nagyon ritkán (emberi hibából).
És igen a családi fénykép is ha értékelt akkor általában CD/DVD/Online másolatokat és sok esetben fizikai másolatot is készítenek, az igazság, hogy legtöbb kép ma amit csinálunk csak olyan laza unalomból való dolog amelyeket nem is nézünk meg soha vagy csak egyszer az életben, ami igazán fontos azt kiválogatjuk (én is és minden ismerősöm).
Az a George W. Bush ügy pedig kurva jó, mert nem is tudtam, hogy a Fehér Ház honlapján tartják a fontos adatokat és az elnök "munkáságának" a nyomát :) kicsit naív... nem gondoljátok, hogy 2 évnél idősebb gyerek már nem is tudja elhinni :)
Ami vistont a történészeket illeti (elnézést a kivételnek mert valójában becsülöm a történelmet és érdekel is), de az igazság, hogy most a jelenünkben is 3 forrás 5 féle képpen magyarázza azt ami jelenleg történik, mind a legfrisebb információk és tudás birtokában (nézzük csak meg a gazdasági helyzetet stb. hány féle képpen magyarázzák a "szakemberek"... akkor a kérdés amit fel kell tenni, hogy ha most a jelent nem képessek megmagyarázni akkor hogyan képessek megmagyarázni a múltat és hogyan fogják majd pl. 300 év múlva azeket a napokat amelyek adatait itt most nagyon féltik.