shabba#21
Ezt már nem először írod, de szerintem szokj le róla, mert totál hülyeség amit írsz. Csupán gondolj bele racionálisan, mi értelme lenne felezni az órajelet, ha azzal a fele teljesítmény is odalenne. A HTT hatásfoka sosem fogja elérni a 100%-ot, főleg nem annál magasabbat, ami gyakorlatilag a rendszer teljesítményének csökkenését hozná magával. Mi értelme lenne egy olyan technológia adaptálásának ami csak csökkentené a teljesítményt?
A HTT alkalmazása Atomtól függetlenül abból fakad hogy viszonylag csekély die size méret növekedésért és viszonylag csekély fogasztás növekvény többletért, annál arányaiban nagyobb teljesítmény növekedés érhető el az alkalmazásával, főleg jól párhuzamosítható sw környezetben. Ha ez nem így lenne a HTT alkalmazása gyakorlatilag értelmetlen lenne bármely cpu esetén. A HTT úgy átlag 10% körül növeli meg a magméretet és a fogyasztást amikor a magok kihasználtsága magasabb, cserébe a teljesítmény növekvény ennél akár jóval nagyobb arányú is lehet.
Az Intel doksiban is 10% TDP többlet szerepel HTT esetén. 62. oldal
Pl. egy másik fórum hsz.-ben link jól látszik hogy egy H.264 L5.1-el - nem túl szabványosan kódolt video - már túl nagy falat a 330-as Atomnak. De az jól látszik az FPS-ből hogy a CoreAVC codec esetén remekül kiütközik a HTT technológia előnye és 50%-os teljesítmény növekmény formájában realizálódik.