kvp#30
"A megoldás az úgynevezett fiber-to-the-cabinet technológián alapul, vagyis az optikai kábel a local loop-ig tart, onnan pedig a televízióknál is használt koax kábel veszi át a főszerepet."
Ezt a fajta technikat hasznalja a upc is a legtobb helyen, mar nagyon hosszu ideje. Csak itthon mostanaban szuletett valami olyan torveny, hogy fel kell tuntetni a minimalis savszelesseget is, ezert itthon nem 50 mbit-nek hirdetik az 50 kbit-et. Mondjuk a valosagot eddig is ki lehetett deriteni, es en ezek alapjan valasztottam csomagot is. A minimum ala ugyanis nem korlatozhatnak, mert az szerzodesszeges lenne.
A teljes fogalom elemezeshez meg elvileg csak akkor van joguk ha a torvenyi szabalyozas erre lehetoseget ad, mert ez mar lehallgatas. Most itthon csak az allamnak van hozza joga, tehat csak a birosagok es a kormany adhat erre felhatalmazast. (mondjuk a jelenlegi kormany adott mindenkire, de csak az allami szerveknek) A upc is latja a forgalmunkat, ezt a technikusok is meg tudjak erositeni, csak elvileg ez nem torvenyes. Az eu adatvedelmi torvenyei szerint az amit az angoloknal is csinalnak nem legalis.
A savszelesseg/kesleltetes pedig egy regi problema, amire van beepitett megoldas az ip szabvanyban, csak a legtobb mai megvalositas nem veszi ezeket figyelembe. Anno az volt az elv, hogy lehet valasztani a 3 uzemmod (az alacsony ping, a nagy szavszelesseg vagy a megbizhato csomagatvitel) kozzul 2-ot. Ezeket a biteket mara senki nem nezi es tobbnyire mind 0-ra van allitva, mert a legtobb router-t csak megzavarjak.
Amit a virgin most meglep az alapvetoen a magyar reklamkampanyokra volt jellemzo par eve. Itthon ez eppen most kezd lecsengeni, mert mar a torvenyhozok is meguntak a dolgot. (valoszinuleg oket is atvagta par ceg)