#37
már csonttá rágtuk a témát , igaz bár korábbi cikkekben, ezért mégegyszer összegyűjtöm azokat a pontokat amik nem tetszenek:
-15 giga partíciót KÖVETEL már rögtön az elején,
indoklás: nos ez manapság nem sok, a minimum 160-250 gigás winyók korában, de ha történetesen én nem az ULTRAGAGYI rendszervisszaáMítást akarom használni, hanem third party szoftvert (pl: ghostot) , akkor egy-egy rendszer lementése és visszaállítása súlyos fél-órákat vesz igénybe még egy üres rendszer esetén is.
-elvileg kompatibilis visszafele az NTFS verziója mégis rápofátlankodik olyan dolgokat a Boot sectorba (ráadásul mindezt tök feleslegesen), olyan ocsmányul összerondítja, hogy még egy kezdő programozó bugja is megirigyelné,
ennyi erővel már tényleg igazán fejleszthettek volna egy tök új, gyorsabb, jobb fájlrendszert (pl: winFS-t amiről szó is volt még Longhorn stádiumban) , de nem ezt tették, hanem a legrosszabb köztes megoldást választották, hogy még véletlenül, se lehessen a régi jól bevált particionáló és tükörfájl készítő programokat egyszerűen, vagy éppen egyáltalán használni.
- beépített , kernelszintű (!) DVDmásolásvédelem... áhá szóval ezért kell neki az 512 mega ram, meg a gigaherces proci ! hogy arra vigyázzon, már kernel szinten, hogy én nehogy DVD-ket másoljak(!!) hát meg a kisf*omat ! egy DVD-másoló programtól még elvárható, de nem az oprencertől. az oprencer elsődleges feladata az lenne hogy táptalajt biztosítson a fejlesztők szoftvereinek (pl. dvd-másoló programnak) és nem az hogy teleintegrálják mindenféle hasukraütött gagyi sz*rral és ezt (v)etessék meg aztán emberek (?) tízmillióival.
-beépített kernelszintű trójai megfigyelőrendszer , amiket csak tovább tökéletesítettek a windows 2000 vonalon, az xpben is próbálták már tökéletesítgetni az egyes szervízpakkok között, de sehogy nem jött össze,
ezért 'harmadik fél által megírt'-nak feltüntetett populáris programok szerte
a neten (pl.: Skype) azok amik beaktíválják a gyárilag szándékosan csak félig nyitva hagyott -divatos szóval élve- biztonsági réseket, hátsó ajtókat.
Azért hagyták nyitva félig, hogy ember ne tudja rájukbizonyítani a sunyiságot a bíróságon, a gyári CD alapján. A megfigyelőrendszert elég viccesen SAM-nak hívják Security Access Management (Biztonsági Kezelő) néven, viszont ugyanez a rövidítés jelenthet Stealth Activity Monitoring-ot (Lopakodó Aktivitás Jelző) is. Ügyes crack-erek azonban nLite és hasonló verziókból viszont rendesen kicsonkolták ezeket a sz*rokat, szoval egy rendes kalóz XP-ben ezek már nincsenek.
(Ja a Távoli Rendszerleíró adatbázis módosítása (szolgáltatás) az pl.: már a pofátlanság teteje, nem is titkolják, alapértelmezettként automatikusan FUT minden telepített XP-n !!!) de humorérzékük azért van mert pl.: a júzermenedzsment modul kezelőjének neve : lusrmgr azaz
lúzermenedzsment, tehát csípőből lenézik a júzert (a lúzert) de akad még itt szójáték pl. az AppPatch nevű könyvtár (Apache , ipi-apacs )
Visztában viszont már olyan szinten integrálva van ez a rendszer hogy egyenlőre senkinek nem sikerült kiirtani, szóval ezért kell minimum 512 mega ram és erős proci, hogy a lúzer gépe sose fagyjon, legyen lassú, hanem mindig minden körülmény között rendesen meg lehessen figyelni (ha kell)
-driverek... hát igen, a régi jó öreg xp sokkal, de sokkal kevésbé volt kompatibilis a még régebbi win98-cal mégis sokkal könnyebben "megette" (elfogadta) a drivereit, de az hogy a microsoft és a nagy gyártók nem tudnak kiegyezni egymással az kizárólag az ő egyéni szociális problémájuk ne a júzerekkel fizettessék meg a szándékos inkompatibilitási csatározásaikat, ha mégis megteszik akkor az lesz a végkifejlet ami: a többség nem fogadja el a Visztát, mint utódot , ha tetszik, ha nem, a sznob , makacs , nagyorrú kisebbségnek, megmarad egy kihalt holtvágányként és ha a Microsoft nem rázza gatyába magát a Windows7-re akkor talán végleg le is húzhatják a rolót, mert egyre-másra jönnek ki a nagyon brutális tudású Linux Disztrib-ek amik már-már csillagászati egységekre hagyják le maguk mögött MINDEN TÉREN a winfost , de különösen a visztát.
-UAC : mintha csak szándékosan akarták volna még egy lapáttal megtoldani a fent leírtakat... no comment, egy gagyi GUI-s macróprogrammal egy gyorstalpalón végzett számítógép-kezelő (!) kijátsza.. viszont a júzertől kezdve a rendszergazdáig, de szerintem még magát a fejlesztőjét is az őrületbe kergeti ... igaz lekapcsolható, de akkor meg minek ?? főleg alapba.. és ha meg bármit is lekapcsolsz akkor ugye magadra vess ! (pl. ha vírust kapsz) és persze hogy vírust kapsz, ha lekapcsolod (ha nem akkor is) mert a microsoft erről már kernel szinten (is) gondoskodott ...
sajna meguntam az érvek felsorakoztatását majd ha még valami eszembejut akkor megírom
Most viszont itt kérnék meg én is minden kedves válaszolót, hogy ők is hozzám hasonlóan észérvekkel próbáljanak meg magyarázatokat adni a fent leírt relytélyekre és kérdésekre , nem csak egymondatos, "ennek elment az esze" típusú
válaszokat várok, mert abból nem fog senki se okulni.
#37
)