torreadorz#33
"Egy egészséges agyú ember a tragédián túl tudja tenni magát, kezelni tudja"
Én nem vagyok orvos. De:
-egyrészt nem mindenkinek van egyforma agya. Ez nem azt jelenti hogy bolond vagy ilyesmi, de gondolj bele, egyeseket a sárba döngölhetsz akkor is felállnak mig mások olyan érzékenyek hogy apró beszólások is magukba forditják őket. Valaki kap a suliban egy 1-est és simán túlteszi rajta magát, más meg kap egy 3-ast 5ös helyett és máris magába zuhan. Na most gondolj bele abba amikor ennél jóval nagyobb csapás éri, nem biztos hogy egy egyébként egészséges ember fel tudja dolgozni. Triviális példa hogy válás/férj-feleség-gyerek idő előtti elhalálozás esetén hányan lesznek alkoholisták...
-Nagyon mindegy hogy mennyi idő alatt teszi túl rajta magát. Ha évekre kiesik a munkából, ha évekig rehabilitálják és hagyományos orvosi kezelést kap (ami már önmagában egy valag pénzt amit Te is fizetsz) és eközben tönkremegy a családja stb stb az megéri? Biztos hogy jó? Biztos hogy rossz az neki/nekünk ha 5 év helyett csak 1 évig tart a szenvedés?
Szóval amit mondasz az nagyon nincs rendben, mert ennyi erővel ne kezeljünk senkit se antibiotikummal hisz egészséges szervezetü ember úgyis meggyógyul, ne adjunk megelőző injekciókat virusok ellene, hisz egészséges szervezetü ember úgyis túlteszi magát rajta, "kezelni" tudja (és pesze hogy milyen áron) és még sorolhatnám...
Szóval maradjunk a valóságnál. Vannak olyan esetek amikor egy ilyen kezelésnek lehetnek előnyei és olyan előnyei amik más eddigi módon kezelhetetlenek voltak.