lordofchaos#26
És hogy végképp teleírjam a topikot, a Vistáról:
Az igaz hogy amikor az XP kijött akkor sokan szidták lassúsága és a hibák miatt, de a hibákat kijavították a lassúságot pedig az egyre jobb gépek és a biztonság ellensúlyozta később. A Vistánál pedig most a fő probléma az hogy közel sem ad annyi pluszt, hogy megérje áttérni XP-ről. Bár kétségtelenül dekoratívabb, de teljesítményben messze alulmúlja az XP-t. Hiába az erőgép ha a Vista a futó alkalmazástól egyszercsak elveszi a processzort vagy indexel/swappel/superfetchel akár csak másodpercekre, a felhasználó ebből annyit lát hogy szaggat a játék/film/alkalmazás. Nem véletlen hogy a nagyvállalatok sem szándékoznak lemondani a jól működő XP-ről hogy áttérjenek a Vistára a nagy semmiért. A másik dolog pedig hogy az XP jópár hibáját, hiányosságát nem oldja meg a Vista, erre még várnunk kell 1-2 op. rendszert. A Vista csak elkezdi megoldani ezeket a problémákat. Ilyen pl. a csodálatosan össze-vissza linkelgetett könyvtárrendszer Vista alatt, amiben a lefelé kompatibilitás miatt még megtalálható az XP/NT alatt kitalált könyvtárrendszer, de már át van linkelve a Vistában megjelent fájlrendszerre (ami megjegyzem egyre jobban hasonlít a Linuxosra, talán nem véletlenül). Az egyik régóta várt nagy "újítás" (LOL), a naplózó fájlrendszer (WinFS) nem került bele a Vistába és lehet hogy a Windows 7-be sem fog. Megjegyzem Linux alatt 2001 óta van naplózó fájlrendszer (ext3).
Az öröm pedig az ürömben hogy a Microsoft belátta hogy a felhasználók igényeit kell kielégítenie, ami a kutatások alapján (mily meglepő) a gyorsabb op. rendszer igénye volt. Szóval reménykedjünk benne hogy a Windowsok soron következő verziói ennek fényében készülnek majd.