#7
sajnos ez van. sajnálom a kiadókat is mert tényleg megdolgoznak egy-egy filmért, legalábbis így volt ez a 80-as 90-es években, mikor a mozi még fénykorát élte.
(vígasztal a tudat, hogy a mozikból azért van bőven bevételük és a sztárok életvitelét tekintve azért van mit a tejbe aprítaniuk)
ma már más a koncepció: digitálisan animált karakterek és filmek a menők , viszonylag kis költséggel és a haszon a reklámokból van amit a kereskedelmi tv-k kaszálnak és adnak tovább a filmgyártóknak. a torrent pedig egy egészen más sztori: azt nem tudom, hogy eredetileg erre lett volna-e kitalálva (mármint eredendően illegális anyagok terjesztésére.. a decentralizált alapelv miatt) vagy pedig arra, hogy egy minél népszerűbb anyagot mindig meg lehessen találni az interneten és minél népszerűbb egy anyag (függetlenül attól hogy fizetős-e vagy éppen ingyenes) annál könnyebben meg lehessen találni tutira, ugyanis a torrent _után_ két dolog az ami biztos: a rendőr és a halál. Amit egyszer elkezdesz letölteni az másnapra legkésőbb lent van (egy komplett DVD kb. 24 órán belül) és jöhet közbe 3madik világháború vagy atomcsapás.
viszont 100%ig igazat adok a spanyol bíroknak : a torrent egy eszköz, amit lehet jóra és rosszra is használni, de hogy ki mire használja azt kiki eldönti
nem lehet csak azért elítélni minden favágót emberölési kisérlet miatt, csak mert a fejsze emberi élet kioltására alkalmas eszköz, és így van ez a trackerek üzemeltetőivel is. tudom cinikusan hangzik , meg hogy ők mossák kezüket, de valójában tényleg semmi rosszat nem követnek el azzal hogy a seedek és a peerek egymás között kicserélik az IP címüket rajtuk keresztül (és ezzel létrejön közöttük a handshake és a kapcsolat immár a tracker nélkül, valamint megkezdődik a fájlcsere), hiszen a tracker üzemeltetője is jóhiszemű és feltételezi, hogy csak és kizárólag legális és ingyenes fájlokat fognak megosztani egymás között az általa egymásnak bemutatott számítógépek.
#7
