n0k0m#41
Es osztom Blackrose velemenyet. A foldnek nincs ertelme ember nelkul. Nincs olyan, hogy termeszet, vagy hogy a termeszet elorebb allna az embernel. Ember nelkul ez a vilag nincs, ha valaha elerne minket egy idegen civilizacio nekik se tartozunk a folddel. Azert kell vedeni, hogy ha reggel kimesz a kertbe akkor zold dombokat lass es kek eget. Ez nem emberi ego, mert csak mi vagyunk, mi elunk itt.
Kicsit tovabb fejtegetve, bar tudom ez semmit nem valtoztat senki gondolkozasan es kiforgatva fogjak flamelni:
Az allatok (mint erzo lenyekkent kell megemliteni oket) mindezt nem fogjak fel, sot a muanyag palackok se zavarjak oket. Nagyreszt az allatokat- mint egyed- nem eri az emeber kozvetlen behatasa (kihalas tekinteteben), hanem a lassan visszaszorulo elohelyen egyre kisebb populacio tarthato el. Es elobb utobb eltunnek (elfogynak), termeszetes fogyas utjan. Az allat nem sirja vissza az elohelyet, mert nyilvan generaciokkal elotte eltek ott a fajbol, tehat mindebbol semmit se tud. Hiaba a mondas, hogy csak az allatok hordanak Nagymagyarorszag polot. Elmondom, ezt nem az allatok territorium alapu igenyeire talaltak ki. Csak a kornyezetvedoknek sikerult ember-orszag / allat -elohely alapon lelkiismereti kerdest csinalni ebbol.
Ez nem ugy nez ki, hogy most kimegyek a reti kakarcka elohelyere es lelangszorozom az osszeset. Sot meg meg is szurkalom elotte, hogy jobban fajjon neki.
Persze az ertelmetlen vadaszat es allatkinzas mas tema. Ahoz valoban nincs jogunk. A nagy kornyezetszennyezesben (kiborulo tanker) elpusztulo allatokat egyed szinten eri az ember pusztito hatasa, de ez nemfog egy egesz fajt eltuntetni (ha csak epp nem az utolso 10-20 kihalasra itelt egyedet eri). Osszefoglalva: egy faj bekesen hal ki, nem eroszakosan.
Ha valakiert felelosseggel tartoznank a fold miatt az egy kovetkezo intelligens eletforma lenne, de ezt ti se gondoljatok komolyan.