#27
Ez igaz, a Firefox megjelenésével kezdődött a második böngészőháború, ami még most is tart. Azóta nyitott újra a piac. Mi volt előtte? IE 90% fölötti részesedéssel egy olyan böngészővel, amihez már vagy 5 éve nem nyúltak (a toldozgatás-foldozgatáson kívül), Opera, Mozilla meg a többi évek óta 1-2%-on stagnált... Még a Firefox megjelenése után is azt mondták a MS fejlesztői, hogy az IE6 tökéletes, hogy az embereknek nincs igényük füles böngészésre... A FF meg kitűzte anno a 10% elérését célul, mert úgy voltak vele, hogy ha az alternatív böngészők elérnek összesen egy 10-15%-ot, akkor már nem lehet őket lesöpörni az asztalról, mert a megrendelőnek azt már nehéz lenne megmagyarázni, hogy a látogatók 10-15%-ánál nem fog működni az oldaluk. Meg kell nézni, ma hol tartunk, ez óriási előrelépés, és a Firefoxnak köszönhető. (És a többi böngészővel ellentétben nem kiáltotta ki magát a leggyorsabbnak, pedig ugyanúgy megtehette volna. "Take back the web." Ennyi volt a szlogen, és maximálisan eleget tett neki. Ki emlékszik még az összevissza mozgó, ugráló, zavaró reklámokra, a felugráló ablakokra, az ActiveX segítségével terjedő kártevőkre, és arra, amikor nem mi döntöttük el, mit és hogyan akarunk látni a weben? Szerintem egyre kevesebben.)
Ehhez képest a Chrome nem hoz annyira jelentős változást. Egy újabb szereplő a már nyitott piacon, de már évek óta újra verseny van, és az jó nekünk. Minden böngésző egyre jobb lesz, még az IE is elmozdult nagy nehezen a jó irányba. Üdvözlendő a Chrome megjelenése (a Google-nak ráadásul megvannak az erőforrásai és a háttere, hogy egy igazán jó böngészőt csináljon), de nincs már mit "megváltania". Gazdagítja a választékot, tovább élénkíti a versenyt, új ötleteket és megoldásokat hoz, de nincs úttörő szerepe.
#27