RealPhoenixx#16
Dez: Igen, a kompatibilitas sokaknak szamit, es hal istennek, az AMD erre vajaz, es nagyon is jol teszi, mert bar mar lassan 10 eve intelt vettem (csak 2szer volt hogy az AMD erosebb volt ebben az idoszakban az intelnek, s akkor AMD configokat pakoltam ossze).
Mar most kezdem nagyon ugy latni a dolgokat, hogy a kovetkezo config AMD lesz, hiszen beerik az intelt, es ezert az intel 32nm-es technologia fele kacsingat, csak valszeg megint lesz az intelnek egy megtorpanasa (az AMD pedig szepen figyeli, hogy milyen problemakkal szembesul azon az intel).
Tunkeppen ebben a versenyben 2 szemlelet versenyzik.
Az egyik a technologiailag vezeto szemlelet: csinaljunk/alkalmazzunk olyant, amit "senki" nem hasznal, es alkossunk "nagyot", utolerhetetlent!
De akkor kell ilyent csinalni, olyant csinalni, etc etc -> kompatibilitasi problemak (nehezebb kovethetoseg, etc)
A masik szemelet pedig az: optimalizaljunk, nem szuksegszeru elsonek lenni, igy legyunk inkabb technologia kovetok (es majd a jo megoldasaink reven idoszakonkent majd csak sikerul atvennunk a staffetat).
Es torekedjunk a leheto legnagyobb kompatibilitasra (a vevo csak cserel ezt vagy azt oszt okes).
Az AMD igy mindenkeppen nyer, hiszen ezzel az eljarassal egy nagyon nagy piaci stabilitast fog tudni maganak kialakitani hosszutavon, mig az intel mindenkeppen bukik rajta hosszutavon ("rovidtavon" persze mindenkeppen o vezet).
Raadasul oke oke, hogy az intel a tapasztalatait igyekszik nem megosztani rivalisaval es kikenyszeriteni, hogy az is jarja be a "szopasok" utjat, de ez valoszinuleg nem fog megtortenni, mert az AMD kenytelen a "foldon" jarni, s az ipari kemkedest sokszor nehez bizonyitani, igy valszeg elnek is ezzel a dologgal, ugyanugy, ahogy az intel is!