remark#116
"A tartalékrátának semmi köze a központi bankhoz."
Egyreszt van koze, te magad idezted be a tartalekrata definiciojat, ahol ez van leirva.
Masreszt ket szalon folyik a belszegetes: milyen renszer van ma, es milyen rendszer lenne ennel jobb? Te a kettot totalisan osszemosod azzal, hogy mikor arrol beszelunk hogy milyen rendszer lenne jobb, akkor elojossz a mai rendszer definicioival es sajatossagaival.
Tehat mikor azt irom hogy a kozponti bank hiteleit kozvetiti ki a kereskedelmi bank 100% tartalekrata mellett, akkor ezzel a kijelentessel mi a problema? Nem a tartalekratat mosom ossze a jegybankkal, vagy ez csak szamomra ilyen egyertelmu?
"2. Félreérthetően fogalmaztam asszem. Ugyanis bármikor az ügyfél rendelkezésre kell bocsátani. Aki kiveszi elkölti, majd az arany új tulaja visszarakja a bankban. Ez kicsit elvont, ezért nem lesz meg soha a 10 szeres szorzó, de nagyságrendileg igen. Ennek a menedzselésével járó nyereséggel még te is egyetértettél."
De te most megint durvan osszekevered a dolgokat.
Fizikai aranypenzrol volt szo, nem? A peldaba a "fizikaisagot" te akartad belevinni, mert ala akartad asni azt a kijelentesemet miszerint a bankban IGERET es nem VALOS PENZ van. Ezert jottel elo az aranypenzes peldaval, es gondoltad majd jol bemutatod hogy lam-lam fizikai penz eseten is mukodik a multiplikator.
Es NEM mukodik! Mert aranypenz osszesen igyis-ugyis 10.000 marad, egy darabbal sem tobb! Ami keletkezik, az kozel 90.000 aranypenzre szolo igeret, azaz SZAMLAPENZ! Tehat te ugy allitottal elo 10.000 aranybol kozel 100.000-t, hogy bevezettel kb. 90.000 aranypenzre szolo igeretet, azaz megteremtetted a szamlapenzt! En pontosan ezt mondom, hogy a bankban nem valos penz van, hanem igeret. Valos penz az, ami mogott a realgazdasagban is letezo kezzel foghato ertek van.
Es most reszletesen: jon 10.000 aranypenz, bekerul a bankba, hosszutavu lekotes formajaban. A bank megorul, mert meg van neki engedve hogy ebbol 9.000-t odaadjon masnak kamatra. Oda is adja ezt valakinek, 1.000 arany marad nala (vagy beszallitja a jegybankba, ez a reszletkerdes TOTALISAN LENYEGTELEN), a betetesnek meg felirja egy papirra hogy neki van 10.000 aranya a bankban. Tehat amint a betetes beteszi a penzt a bankba, es az tovabbadja valaki masnak egy reszet, a betetes penze mar nincs is meg teljesen, csak egy arra szolo igeret, mert a bank megigeri, hogy "barmi" is tortenjen, o majd visszafizeti a 10.000 aranyat kamatostol. Tehat az egesz rendszer IGERETEKRE epul, es csak az tartja mukodesben, hogy MEGBIZUNK a bankban.
Es bizony rosszul tesszuk.
Akkor ezt a reszt tisztaztuk?
Meg szeretnelek kerni, hogy ha beszelgetunk, akkor a temarol beszelgessunk. Attol mert nem ertunk egyet, meg nem kell szemelyeskedned.