Hat ez igy egyaltalan nem igaz. Ne terjesszunk mar butasagokat, emberek. Az a Microsoft dolga. Mi a licensz? Egy szoveges allomany a szoftver keszitojenek jogi nyilatkozataval.
A GPL licensz filozofiajanak a lenyege, hogy a felhasznalot es annak a jogait helyezi eloterbe mindenki mas erdekeivel szemben. Mas szavakkal, mig - tobbnyire - minden mas szoftver licensze ugy kezdodik, hogy "En, a fejleszto/tulajdonos/terjeszto es az en erdekeim..." addig a GPL es az erre epulo licenszek ugy kezdodnek, hogy Te, a felhasznalo es a Te erdekeid/jogaid.... (A fenti szokasos MS huzas egyebkent eppen azt a latszatot akarja kelteni, hogy ez nem igaz)
A Linux (rendszermag) GPL licensz alatt all, erre epul - de nem mindig kizarolagosan - az osszes tobbi cullang. A GPL ala eso szoftver kotelezi a fejlesztot, hogy lehetove tegye a felhasznalo szamara a forraskod elerhetoseget teljes terjedelmeben licensszel egyutt, ill. tovabbi terjesztese es felhasznalasa semmilyen korulmenyek kozott nem kotelezhet senkit barminek a megfizetesere. Magyarul, ki van iktatva a kapitalizmus motorja, hogy a fogyasztot: 1. kiszolgaltatotta tegyek, 2. sarokba szoritsak, 3. kiengedjek a fizetokapunal. (Ez nem csak a kereskedelmi szoftverekre igaz, hanem altalanossagban mindenre. Nezz csak korul, ez a filozofia mindenutt ott van barhova messz.)
Ha egy GPL licensz ala helyezett szoftverre kizarolagosan epulo szoftvert keszitesz (magyarul, enelkul nem tudnad mukodesre birni) akkor a Te szoftvered is automatikusan orokli a GPL licenszt ha akarod, ha nem. (Ez egyben az LGPL licensz alapveto kulonbsege a GPL-tol)
A GPL nem kotelez a szoftver megfizetesre, de nem is tiltja, hogy penzt kerj erte. Magyarul, ha pl. megrendelesre keszitetted vagy eppen telepited es karbantartod, a munkadijadat minden tovabbi nelkul elkerheted a felhasznalotol, viszont koteles vagy neki odaadni a forraskodot is es lemondanod a terjesztes kizarolagos jogarol.
A kereskedelmi licenszek csak a hasznalati jogot adjak a felhasznalonak, a GPL pedig a szoftver tulajdonjogat is (nem a szerzoi jogot, az a szerzoe marad).
A disztributorok terjeszthetik peznert is (pl.: Novell, Redhat, Mandriva, stb) adhatnak hozza termektamogatast is, meg szep szines dobozt, de ugyanugy kotelesek a felhasznalok rendelkezesere bocsatani a forraskodot, a terjesztesi jogot es ingyen is hozzaferhetove tenni a termeket. Pont ezert van, hogy mindegyikuk letoltheto az ftp szerverulrol is. Az pedig mar a maganugyed, hogy melyiket valasztod. Ha letoltod ugy is jo, meg ha fizetsz erte ugy is. Az utobbival tamogatod a fejlesztoket es a disztributorokat is, igy eletben tartod a kedvenc szoftvereidet (mindig lesznek ujabb es ujabb valtozatok).
Ha hozzajutottal barmelyik disztributor terjesztesehez es barmi nem tetszik rajta, akkor tovabbfejlesztheted azt akar sajat celra, vagy akar tovabb is adhatod, igy Te Magad is disztributorra valsz, akar "Pintyőke GNU/Linux" neven is.
Na, ezert van az, hogy ez a kezdemenyezes nem lett eltaposva 25 evvel ezelott a rutinos regi kapitalista modszerekkel (felvasarlas/zsarolas/lefejezes/stb) Ezert van az, hogy a szoftvergyarto oriasok - elen a Microsoft - 25 eve verik a segguket a foldhoz mert talalnak fogast rajtuk. Nem tud mit kezdeni tobb ezer/tobb tizezer licensztulajdonossal, szazezres es millios felhasznaloi, fejlesztoi, forditoi, terjesztoi kozossegekkel.
UI: Amugy a teljes operacios rendszert nem Linux-nak hivjak, hanem GNU/Linux-nak. A Linux az "csak" a kernel ami lenyegeben egy eszkozkezelo es folyamatiranyito szoftver, a GNU pedig az osszes tobbi ami erre epul.
#24
