shabba#19
Azért itt nagyon komoly csúsztatások vannak, pedig nyugaton sem is mindennaposak a hangulatkeltő IT írások, amelyekben almát körtével összehasonlítva hatalmas eltéréseket lehet felmutatni, majd világgá kiáltani.
Az oké hogy csináltak egy mérő oldalt és átlagot számoltak a mért eredményekből, de akkor ezek már valós internet sebességek. Ezzel szemben más országok adatai az OECD adatbázisból kiírt totál fiktív teoretikus maximum sebesség értékek isten tudja milyen alapon számolt átlaga.
Pl. Japánban azt mondták van 10 millió FTTH elérés azoknak maximum sebessége 100 Mbps, van 14 millió ADSL-es ott kiválaszották az 50 Mbps-es xDSL csomagot mert az a legnagyobb sebességű, a 4 millió kábelnetesre meg számoltak mondjuk 30 Mbps-tel, az átlag meg kijött 63 Mbps-re. De ugyanígy lehetett a franciáknál ahol azt mondták az ADSL csomagok maximum értéke 24 Mbps van még 8 Mbps is, átlagra kihozták hogy 17, fene tudja mi alapján. Az aki elhiszi hogy ott ennyivel is töltenek valós sebességen az emberek, az az tipikus IT olvasó aki benyel mindent mint ami az ilyen cikkekben is lehet látni. Ez kicsit olyan mintha Mo-on azt mondanám hogy itt 8 Mbps az ADSL mert az a legnagyobb, kábelnetből van 20 Mbps is, a technológiák alapján súlyozva meg kihozom azt hogy a magyar átlag akkor 11 Mbps. Kb ennyire reálisak az cikkben leírt eredények.
Az hogy adott országban mekkora a legnagyobb sebességű csomag nem annyira lényeges mert az előfizetők döntő többsége úgyis a legkisebb, leglassabb, legolcsóbb csomagra fizet elő ami azért jellemzően 1-2-4 Mbps körüli sebességet takar. Egy súlyozott átlagnál ezt is figyelembe kellene venni. Ráadásul a valós sebesség és a teoretikus maximum ami a csomag esetén hírdetve van igen komolyan eltérhet egymástól, minél nagyobb a sebesség annál drasztikusabb mértékben.
Egy sebességmérő oldalon mért valós sebesség mindig jóval alacsonyabb lesz annál mintha a csoamgok teoretikus maximum értékei átlagolnák. Épp ezért a cikkben említett mérési eredmény ilyen jellegű publikálása maximum olcsó hangulatkeltés, de totál értelmetlen hisz almát hasonlít körtéhez.
De ott van pl. a speedtest.net oldal ahol azért jóval több mérési eredmény található. Ott USA-ra átlagnak 5.6 Mbps szerepel, ami azért jóval több mint a cikkben említett érték. A franciáknál 5.9 Mbps szerepel. Ez is jól bizonyítja ahány féle mérés annyi eredmény, nem lehet egy egész ország valós átlagsebességét egyetlen számmal kifejezni, ez alapjaiban bukásra van ítélve. De ugyanígy a speedtest.net Japán mért átlaga 15.8 Mbps.
A Speedtest.net két egyforma tematika szerint mért átlagsebességnek aránya USA:Japán viszonylatban 2.8:1-hez. A fenti cikk alma körte alapú összehasonlítása ami a mért 2.3 Mbps-et veti össze a teoretikus 63 Mbps-tel és így 27.4:1-es arány állapít meg. Ez is jól mutatja mekkora vicc az egész, a két eredmény között tízszeres a különbség. Olyan hogy statisztikai hibahatár az létezik, de ekkora mértékű különbség már messze nem fér bele.
De minden országban mindennapos az elégedetlenség és szenzációhajhász cikket, ez nem csak nálunk vagy így hanem más országokban is. Ott is pepitában ugyanazt lehet látni ha pl. beleolvas valaki egy fórumba, mint ami a magyar fórumokon. Szidják a szolgáltatókat, sosem jó a net, miért jobb a másiknak, neki miért nincs olyan, miért nem fejleszt már, a béka segge alatt vagyunk, mindenki másnak meg jobb csak nekünk nem és hasonlók. Persze ez mindenütt csak egy elégedetlenkedő szűr réteget takar akik a leghangosabban hangoztatják a véleményüket, attól még a nagy többség aki nem olvas fórumot vagy nem ír hsz.-eket használhatja gond nélkül a szolgáltatását és elégedett is lehet vele. Nincsenek olyan nagy különbségek, mint ahogy azt sokan hiszik, de persze az IT cikkek sosem erről szólnak, aki meg lusta utána nézni mi a valóság az el is hiszi amit olvasott.