#17"Egyébként az utorrent 1.8 már titkosítja a torrentet, vagy mit kell ott beállítani ehhez?"
Az uTorrent régóta képes a torrent titkosított átvitelére, az 1.8-as verziótól kezdve azonban alapértelmezett lesz a P2P adatfolyam állcázása a Lazy Bitfield használatával, ezenkívül bevezetésre kerül a Randomize Port Each start is, amivel indításonként véletlenszerű portról mesterkedhetünk. Ajánlom még figyelmedbe az Protocol Encryption/Outgoing -ot Forced-re rakni, ha nagyon parázol hogy elkapnak azért amit le/-fel/töltessz és az Enable Incoming Legacy Connections-ből vedd ki a pipát.. Egyébként -ha nagyívben teszel rá, hogy ki figyel- mivel ha egy teljes stream (tkp. egy divx, xvid film méretű file) kb. több száz szeletéből csupán 10-20 jön kódolva, még akkor is nagy az esély, hogy a T. lenyomozó, megfigyelő hathatóság fingot nem fog értelmezni a streamből, mivel a fejléce pl. titkosítva ment át, vagy tömörített .rar állomány esetében mindenképpen (ebben az esetben , akár egyetlen szelet hiánya is meghiúsítja a dekódolást, tkp. az illegális tartalom meglétének bíroságon történő bizonyítását)... tehát állítsd csak simán a Protocol Encryption-t Enabled-re és a tedd be a pipát az Enable Incoming Legacy Connections-be ! A Connection menüben pedig minden esetben tedd be a pipát a Randomize Port Each start rubrikába, mert a titkosítás és a változó port nem zárja ki egymást. Ha a szolgáltatód nem figyeli mind a 65ezer portot (amihez egyébként sok sikert kívánok nekik) akkor simán , lassulás nélkül fogsz majd tudni letölteni a Lazy Bitfield állcával és a titkosítások használatának kombinációjával.
Egyébként a xerobank jobb mint az operator, mert az operator gyorsabban indul, és gyorsabb is vele a böngészés, nem a biztonság rovására megy ott valami?
Az OperaTor kizárólag azért indul gyorsabban, mert -mivel gondolom most szedted le- a 3.1-es verzió a legújabb TOR kliens-t használja, ráadásul finomhangolták a circuit várakozási idejét... a TOR esetében általában működik a kapcsolat visszafele is (kompatibilis visszafele a rendszer) viszont ebben az esetben valamelyest lassul. Biztonsági szempontból nincsen különbség, minden esetben a 0-val egyenlő bárki esélye is ennek a hálózatnak a megtörésében. XeroBank-nál van lehetőség szélessávú titkosított használatra is , viszont ebben az esetben egy olyan fix, állandó (német) szolgáltatót fogsz kapni , akiben nem biztos hogy megbízol és fizetsz is neki, ezért érdemes a hagyományos TOR circuit-ot választani, ahol a néhány 100ezer TOR-exitből és nodeból álló rendszerben minden indításkor egy új, véletlenszerű node-lánc és ezzel egy új circuit fog kialakulni, valamint minden esetben egy véletlenszerű IP címet is kapsz majd egy TOR-exittől. A hagyományos kapcsolat sem mindig olyan lassú, átlagban ISDN sebességű , néha modem , néha viszont meglepően gyors... 100-200 kbyte/sec
Tulajdonképpen mindkét böngésző nagyon jó és vannak előnyei a másikkal szemben. OperaTor ugye gyorsan inicializálódik, és a megszokott Operás környezetet nyújta , a XeroBanknál használhatjuk a FireFox addonokat , így a noscript, scriptblock, flashblock, adblock stb..és beállíthatjuk hogy milyen böngésző/platform látszódjon belőlünk. (Bár ez utóbbit az Opera natívban is tudja, legalábbis ami a böngészőt illeti, tud látszani Explorerként és Firefoxként is)
#17
(amihez egyébként sok sikert kívánok nekik) akkor simán , lassulás nélkül fogsz majd tudni letölteni a Lazy Bitfield állcával és a titkosítások használatának kombinációjával.