#21Mitől lehet HARD egy scifi?
1) a realitás. Játszódhat a közel-távoli jövőben, a lényeg hogy reálisak és megmagyarázottak legyenek benne a technikai újítások (BSG: FLT drive? Mégis az miaf.sz? Elmondták mégis mi a fene elméletre épül? Térgörbítés, féregjárat, transzportáció, valami ???). Esetleg egy kis technikai történelem amivel felzárkóztatja a nézőt, hogy mikor milyen fejlesztések voltak, és miért (pl B5-ön elmagyarázzák miért lett lecserélve a pisztolygolyó plazma állapotú héliumra talán)
2) és ha már az űrben játszódik, ugyan legyenek már űrcsaták ... és nem az a buta két vadász kerget egy vadászt típusúak (látványos, de tartalmilag nulla, mint BSG), hanem reális, harctéri taktikával és csapatszintű stratégiával megfűszerezett komoly ütközetek (na ilyet is csak a B5-ben láttam eddig). A koronát persze az teszi fel rá, amikor übernagy csata van, nem csak 1-2 anyahajó, hanem tényleg monstre seregek csapnak össze egymással. Ja hogy ennek kitalálásához nem kis ész kell, meg 3D látás, meg a mostani repülős taktikák és stratégiák ismerete, sőt továbbfejlesztve űrbeli körülményekre ... hát igen, éppen ezért csak a hard scifikbe kerülhet ilyen (ja, az űrben NEM úgy fordulnak a gépek, mint a légkörben ... ha elindult valamerre, akkor addig arra megy amíg ellenkező irányú gyorsítással nem lassul, majd vissza ... na ezt is még csak a B5-ben láttam reálisan megcsinálva).
3) Társadalom és jellemábrázolás, kritika: most is mindenféle emberek vannak (hatalommániásak, beképzeltek, önzők, munkamániásak, kivagyik, műmájerek, ...). Nem elég, hogy bemutatásra kerül, hogy milyen az illető jelleme, be kell mutatnia, hogy ez miért rossz, és/vagy miért veszélyes. Társadalmi szinten ez ugyanígy működik. Mindkettőre remek példa volt a B5 és a Végtelen határok (utóbbi szinte csak erre épült, minden része egy jellem vagy társadalomkritika volt ... nagyon mély, ezért a többség nem értette és nem szerette). A Végtelen határokba igen sokszor kerül bemutatásra, hogy társadalmi, vagy jellemhibák miatt hogyan is pusztulhat ki az emberiség (10 részből 1x min elpusztult a föld, és mindig megelőzhető lett volna)
4) reális parancsnokság: elég sok scifiben a parancsnokok sík hülyék, marhaságokat találnak ki, stratégiai szemmel elítélendő, teljesen agyament döntéseket hoznak (majd úgy állítják be az igencsak IQ_Lite írók, hogy ésezmennyirezseniális ... na ne nézzenek már hülyének). Hát ez ugyebár megköveteli, hogy eleve egy zseni legyen az író, hogy direkt harcra képzett kiváló parancsnokok helyébe tudja magát képzelni, de hát ettől HARD a hard scifi. És itt a B5 mellett még a Starship Troopers-t említeném meg, ahol tényleg tesznek okos és váratlan lépéseket katonai vezetők (1: belátja hogy túl hülye vezetőnek, és főparancsnok lemond, 2: csapdát felderítő csapda, 3: ellenség eszéért mindent ...).
Nos nekem ezek a kritériumok, amik szerin HARD besorolást kaphat egy scifi.
Euréka esetén értékelés:
1): jól teljesít
2): nem illik rá (ez még nem lenne gond)
3)-asban akkorát bukik, mint egy ház (pedig ezzel lehetne a 2)-es hiányát ellensúlyozni, pl Végtelen határok)
4): hát, elég gyengén muzsikál, sőt éppen hogy azt próbálja bemagyarázni, hogy a hülye okosabb, mint a zsenik tömkelege
Összegezve a 3)-as hiánya, na az teszi annyira limonádévá az Eurékát, hogy még Medium besorolást sem kaphat
#21