dez#31
Nos, akkor vegyük sorba a csúsztatásaidat is...
"#12 mikor írtam én olyat, hogy a töréseket gyógyszerrel gyógyítják?"
Én ezt írtam: 'Legalább a gyerekeket nem gyógyszerekkel kellene tömni, hanem mindent elkövetni, hogy alapvetően a lehető legnagyobb mértékben elkerüljék a betegségek kialakulását...' (mellesleg éppen ezt mondja a normálisabb szakemberek túlnyomó többsége, ennyit az én baromságaimról...)
Erre te: "mit lehet "elkövetni, hogy alapvetően a lehető legnagyobb mértékben elkerüljék a betegségek kialakulását" gyerekeknél? bezárod a pincébe, hogy ne essen baja?"
Ezzel inkább csak a balesetektől, pl. törésektől lehet megvédeni (azt is csak rövid távon, mert a pincében csontritkulása lesz)... A többi egyszerű logika. Segítsek?
"#13 a d-vitamint tisztességes mennyiségben tartalmazó készítmények RECEPTKÖTELES gyógyszerek. [...] ami d-vitamin étrendkiegészítőkben van 1. halottnak a csók, 2. amikor még ellenőrizték az ék-ket, 80%-uk nem tartalmazta a dobozon feltüntetett mennyiséget."
Ez így nem igaz, csúsztatás.
1. Ahány gyógyszerként forgalmazott terméket láttam, abban mindben mesterséges d-vitamin volt - amit tényleg nem tanácsos túl nagy mennyiségben a szervezetbe juttatni. (De legalább jóval olcsóbb az előállítása, így az egész rendszer biztosítja a gyógyszergyártóknak a nagy profit előjogát.)
2. Csak olyan ÉK-t ismerek, amiben természetes formában megtalálható. Szerintem ezért nem recepköteles.
3. Csúsztatás kijelenteni, hogy "halottnak a csók", csak mert a termékek egy részében kevesebb mennyéség van, mint ami a dobozon szerepel. Értsd: nem 1/10-e van, mint sugallod. És a fogyasztási felső határ sem olyan alacsony, mint a mesterséges változatnál.
"egy ék forgalmazásához ma mo-n kizárólag csak bejelentési kötelezettség van, kutya nem nézi mi és mennyi van benne."
Ez sem igaz. Van egy hatósági biztonsági felső határ, és ami ezt túllépi, azt kivonatják a forgalomból. Több ilyen eset is történt a közelmúltban.
"ha vitaminkészítményen töröm a fejem, biztos hogy gyszként törskönyvezettet veszek, azoknak legalább az ogyi a körmére néz, remélhetőleg. (vitaminoknál ez csak besorolásbeli különbség, emlékeztetőül: centrum gyszből lett ék, calcivid fordítva, a termék nem változott.)"
Keveset, mesterségeset, jó drágán (mennyiség/ár arányban). Gratulálok.
"azért örülök, hogy te tudsz olyan étrendet, amivel minden törés megelőzhető."
Újabb csúsztatás. Direkt kiemeltem, hogy nem minden eset, csak csökkenthető az esélye. Ezt sem én találtam ki, bármely felkészültebb orvos megmondhatja.
"kérlek oszd meg velünk."
Mi sem egyszerűbb: ami megfelelő arányban tartalmazza a szerves kötésben lévő kalciumot, magnéziumot, foszfort.
"olyan kellene, ami azért a mamák combnyaktörését is megakadályozza, mert akkor nem kellene (nekik is, nekünk is) egy vagyonba kerülő gyszekkel tömnünk őket."
Ők egy kicsit más eset, mint a gyerekek, mert nem kis részben hormonális oka van a kalciumvesztésnek. Ugyanakkor köztudott tény, hogy pl. a magyar nők nagyobb része nem jut elég kalciumhoz és magnéziumhoz, és ez nagyban elősegíti az időskori csontritkulás gyorsabb kialakulását.
"a helyes étrend jó és szép, csak éppen nem sokan élnek vele, mindenki tudja mit kellene enni, senki nem teszi - meg azért nem panacea..."
Éppen azért, mert nincsenek tisztában a fontosságával.
"amit írtam, tulképp nem neked írtam, inkább mások okulására: sg-s munkásságod alapján reménytelennek tűnik, hogy meg lehessen győzni, hogy marhaságokat/közhelyeket ne puffogtass olyasmivel kapcsolatban amivel köszönő viszonyban sem vagy."
Itt inkább te puffogtatsz közhelyeket, minősíthetetlen stílusban, csúsztatásokkal és hamis állításokkal fűszerezve. Nézz tükörbe.
"ja igen: eszed ne használd, nincs."
Hát, neked ha volt is, már nincs, mert eldurrant. Kivételesen ajánlok egy gyógyszert fogyasztásra a számodra: nyugtató. Aztán ha lenyugodtál, olvass is egy kicsit.