a kedvedért leírom a dolgot szájbarágósan. Ha nehéz, fuss neki kétszer-háromszor.
1. Attól, hogy valaki megússza a hivatalos büntetést (a rendező meg a rendőrök), attól még nincs joga az embernek az önbíráskodásra. Az adataikat közzétenni önbíráskodás, ezzel akarta a kuruc megbüntetni őket. A betörőt sem lőheted agyon, mert az gyilkosság, a hangoskodó szomszédot sem vághatod képen, mert az testi sértés.
2. Ismerem a labancinfót meg a nácivadászt, mocskos oldalak. Na és? Ettől még a kurucok oldala is mocskos marad. Ha a bal oldalon álló disznó sáros, attól a jobb oldalon álló disznó nem tisztul meg. Még relatíve sem.
3. A szólásszabadság hiánya? Ne hülyéskedj már. A szólásszabadság addig terjed ki, amíg nem sérted meg a törvényeket. Onnantól bűnt követsz el. Ez a világ minden országában így van.
És ha elképzelnél egy szentekből álló tökéletes, ideális, nem evilági demokráciát -
- no megsúgom: a szólásszabadság ott is csak addig terjedne ki, amíg meg nem sérted a törvényeket.
3. Igen, a kormány, az állam, a hatalom, a rendszer - nevezd, ahogy tetszik - is bűnöket követ el. Korrupt, hozzá nem értő, szemét. Visszaél a jogaival. Őszödibeszél. Hazud. Lop és csal. Ezt mind tudjuk.
De az, hogy az egyik oldal bűnös, még nem ad jogot a másiknak arra, hogy ő is bűnözni kezdjen! Se jogilag, se morálisan. Semmilyen szempontból sem.
Hm? Ez itt a kulcsmondat. Az értő olvasás képességében már rég nem bízok az efféle fórumokon, úgyhogy megismétlem:
"Se jogilag, se morálisan!"
----------- Ez talán hosszú lett. Dehát nem lehet rövidebben írni olyanoknak, akik az állampolgári öntudat terén még nem jutottak el a nyolcadik osztályos "Társadalomismeret" órák szintjéig. Legszívesebben rajzolnék, kedves kis ábrákat, hogy megértsétek. (Csak nem tudok.)