bandypappa#77
Igen ez a filozófiában is nagy kérdés, ezért alakult ki az empirizmus, mert nem rendelkezünk elegendő információval, csak a megfigyelés képességével, ami alapján jóslásokba bocsátkozhatunk.
Azért nevezzük az adott dolgot véletlennek, mert a létező univerzumot csak kis részben tudjuk felfogni érzékszerveink, müszereink által, ha minden információval rendelkeznénk, akkor félistenek lennénk. pl: az időjárási modellek 65%-70%-os pontossággal müködnek, nem mondja senki hogy holnap bátmonostoron átlag 23,1657 fok lessz. Ha rendelkeznénk minden információval, akkor a jövöbe látnánk. Csakhogy ha a mindenségre szeretnénk ezt alkalmazni, belebuknánk. Ez nem egy statikus modell, hanem dinamikusan változó, mert mindenki minden pillanatban alakítja, változtatja az információkat ezért mégha egy adott idöpillanatban, ha statikusként kezelnénk egy adatbázist tudnánk is jósolni, de az már nem lenne érvényes a következö pillanatban, mert új változók lépnek a színre. Persze empirikus módszerrel tudnánk következtetni ugy, hogy a modell más pillanatban is helytálljon, de az idö haladtával egyre bizonytalanabb eredményeket kapunk, hangsúlyozom ez az empirizmus, nem tudjuk miért történ, csak az hogy történt és a többi következtetést is erre alapozzuk, ami egyre hipotetikusabb következményekhez, valótlan dolgokhoz vezet. Remélem érthető.
Egyszerübben. Sokan próbálnak a TÖZSDÉN jósolni, a tözsdében rendszert keresni. Eddig senki sem talált, mert ez sem egy statikus rendszer. Empirikus módszerrel ugyan utólag ésszerü következtetéseket vonhatunk le, de a jövöt elörejelezni nem mindig sikerül, mert dinamikusan változó környezet a tözsde is. Mondom jósolni lehet, de az sosem 100%-os. És itt jön képbe a véletlen. Amit nem ismerünk, azt véletlennek nevezzük, de annak is van oka, mégha nem is tudnánk felfogni, észlelni.