dez#45
"Lehet inkább normális távolságból nézem normális méretű kijelzőn, nem 1 méterről a 3 méteres kijelzőn, és már nincs különbség. És kényelmesebb is, meg olcsóbb."
Ez butaság, te is tudod... :) Egy 1m-es kijelzőn 3m-ről teljesen jól látni a különbséget 720p és 1080p között. Vagy neked mi a normális, 5m-ről nézni egy 60 centis tévét?
"höhöhö, és kitalálja milyen mozgások maradtak ki. Haggyámá."
Pontosan! Irányvektorokat határoz meg, majd a két pont közötti távolságra mozgatja az objektumokat. Néha kicsit hibázik (megvalósítástól függően -- úgy vettem észre, a Philips jár legelől ebben), de azért elég jó. Persze a legjobb nyilván az, ha eleve ilyen nagyobb fps-es a forrás.
"Akkor nézzél csak 1080i-t, mert a deinterlacing úgyis feljavítja. Hát nem? :D"
Egy normális deinterlacing igenis nagyszerű 1080p@50/60fps-es végeredményt ad! Kell is, mert 1080p-s tévéadás nincs, csak 1080i, és néhány 720p.
"Nem, én inkább fejhallgatót használok, elnyomja a zajt, ugyan olyan térhatású (aki tükörbe néz észreveheti, hogy 2 füle van csak), és jóval jobb minőségű hangot ad."
1. Ahhoz igen jó minőségű rendszer és anyag kell, hogy a sztereo a másikhoz fogható térhatást tudjon nyújtani.
2. 5.1 is lehet teljesen jó, ha nincs összetkódolva az összes csatorna lossy tömörítéssel.
"Tömörítetlen hangnak meg semmi értelme nincsen, helyfoglalás, parasztvakításra jó (mert van aki azt hiszi a wav akkor is jobban szól mint egy flac :D)."
Önmagában nincs értelme, a BD-nél azonban az az értelme, hogy a komoly sokcsatornás lossless tömörítések után nem kevés jogdíjat kell fizetni, ezért inkább simán PCM-ben van a hang, amiért nem kell külön fizetni senkinek.