shabba#5
Jó dolog az FTTH, de meg ki is kell termelnie az árát, ehhez pedig többlet bevétel kell. Ezt úgy lehet elérni hogy pl. a net drágább lesz, a mostani 5-10 ezer közötti ársáv helyett 8-10 ezer felé módosul. Ezen túl a többlet szolgáltatások net+tv+telefon révén akarnak többlet bevételt elérni a szolgáltatók.
Ezzel csak az a gond hogy az átlag netező, aki az előfizető tábor legnagyobb részét teszi ki, nagy ívben tesz arra hogy ő optikán akár 100 Mbps-et is kaphatna. Neki bővel elég az 1-2 Mbps arra hogy heti 2-3 alkalommal a gép elé ülve megnézzen pár weboldal, pár youtube videot, meg valami közössé oldalt. Sőt ő inkább még a belépő szintű 4-5 ezres árnál is kevesebbet akarna fizetni. Őt nem igazán lehet meggyőzni azzal hogy havi 8-10 ezerért majd kap 100 Mbps-et és akkor neki de jó lesz, mert nem hajlandó dupla árat fizetni egy olyan szolgáltatásra amire neki igazából nincs szüksége.
Persze azok az internet előfizetők akik most is a legdrágább, felső kategóriás csomagot veszik, azok lelkesednének a váltásért, mert számukra ez nem jelentene többlet anyagi terhet, cserébe viszont javulna a szolgáltatás. A gond az hogy ezen réteg számossága közel sem olyan meghatározó, hogy csak erre építve megérje FTTH hálózatot építeni. Ahhoz tömeges elfogadttság kell, márpedig az ügyfélkör döntő részét a legolcsóbb, belépő szintű csomagra előfizetők teszik ki. Amíg ők nem hajlandók többet fizetni, addig nehéz ebből a körből kitörni.
A másik ilyen problémás pont a nagyobb csomagra előfizetőknél van. Ők nem igazán fognak előfizetni az értéknövelt szolgáltatásokra ami a szolgáltatónak többlet bevételt hozna. Nem fognak telefonra előfizetni, mert ott a Skype ingyé, nem fognak TV-re vagy filmkölcsönzésre(VoD) előfizetni, mert ott a warez ingyé. Nekik csak a nagysebességű kapcsolat kell óccsóért, aztán a többit majd letöltik. Ez az előfizetői hozzáállás pedig a szolgáltatót nem igazán motíválja bárminemű fejlesztésekre. Neki csak akkor éri meg valamibe több pénzt fektetni, ha utána többet is kapnak vissza.