#70> Avagy bármiféle interfészt, esetleg absztakt osztály leszármazottat (többszörös öröklődés esetén) ?
Es most ahogy latom, hogy itt alapfogalmakban levo hianyossagok is felszinre kerultek, ugyanis a VMT lenyege - mint Virtualis Metodus Tabla - a neveben is hordozza, hogy az a virtualis metodusok cimterenek es egyeb kiegeszito adatainak gyujtemenye, nem pedig a polimorfizmus feltetele. A kettonek egyebkent semmi koze egymashoz.
A VMT-ben kizarolag a virtualis metoduskenk, netan virtualis property-kent definialt elemek tarolodnak. Normalisan megirt forditoprogramok a VMT-t letre sem hozzak olyan osztalyoknal ahol virtualis elemek nincsenek definialva. Az oka pedig amiert a VMT-re szukseg van, hogy amikor egy leszarmaztatott osztalybol letrehozott objektumon belul egy felul nem irott metodusunk egy virtualis metodusara hivatkozik, azt tudnia kell, hogy az uj osztalyban nem lett-e veletlenul felulirva az ominozus virtualis metodus. Ha igen, akkor az ososztaly metodusanak a leszarmaztatott osztaly felulirt metodusara kell hivatkoznia, hiszen pont ez a virtualis elemek lenyege.
A polimorfizmus pedig az orokolt valtozok, property-k, metodusok es egyeb osztalyokba foglalt elemekre valo hivatkozas a leszarmaztatott osztalyokbol azonos neven. Ennek pedig az egvilagon semmi koze a VMT-hez.
#70