remark#44
Én nem arról magyarázok BlackRose-nak amit jól lát. Céloztam valamire egy mondatban, de nem értette pontosan (amire nagy esély volt) hogy mire. Hát leírtam bővebben, hogy másodszorra ne legyen félreértés. Persze biztos leírtam olyasmit is amit ő is tud és nem szorul arra hogy pont én magyarázzam el neki. :-)
Egyébként meg nagyjából ugyanarról írunk, a magánbankok által kézben tartott hitelpénzrendszer által a "Jancsikákra" rótt teherről. Mindez úgy kapcsolódik a cikkhez, hogy nem a mindenkire egységesen kirótt szerzői jogi díj lenne az első olyan, privát társaságok által kivetett adó, amit "alanyi jogon" fizetünk. Pl. a pénzrendszer urai is ugyanilyen módon adóztatnak meg mindenkit születéstől a sírig. És ez ellen mégsincs akkora felháborodás, mint pl. amit itt a jogdíjak kapcsán lehet olvasni. Erről is írtam, hogy miért, mert a bankok sokkal ügyesebbek, és úgy vetik ki a magánadót hogy az ember észre sem veszi. És az egészet beállítják a gazdaság meg a természet törvényszerűségeinek. És az ilyen, a gazdasági folyamatokkal kapcsolatos, eszement és valóságtól elrugaszkodott magyarázatok pont hogy bizonyos közgazdászoktól származnak... (nem BlackRose-ra céloztam ezzel)
Viszont azt egyáltalán nem gondolom, hogy sarkítanék. Ha így lenne, kíváncsi lennék, hogy szerinted miben? Akár privátban is jöhet, ide biztos OFF lenne.