remark#93
"A szubvenció az és a politikai erő amely a piacot elferdíti..."
Es persze az nem ferditi el a kinalatot es a keresletet, hogy valaki felvasarolja az osszes keszletet, majd raul (ezen jogok kozul egyiket se az allam biztositja eroszakkal, az max a tokefelhalmozasra ad jogot, atobbi mar csak piaci torvenyszeruseg), es ettol jol felmennek az arak. Vagy felvasarolja a gyarkat vagy foldeket es megszunteti a termelest, mert a legjobban akkor jarnak a gazdasagi szereplok ha nincs verseny, viszont hiany az annal nagyobb van. Es ezt se az allam erolteti a piaci szereplokre.
De megint csak ertelmetlen vita lenne ha ezt folytatnam. Ertelmetlen addig, mig fel nem ismered hogy ki az igazi hatalmi tenyezo. Nem az allam, hanem nagy gazdasagi szereplok. Az elit. Az uralkodo reteg.
"De ha ez hatalom vagyis politikai erő döntése és nem a vásárlóké vagyis az embereké..."
Vannak itt meg mas szereplok is, nem csak a politikai ero es az emberek. Bar azt hiszem hiaba irom le ezt szazezrendszerre is.
"90% probléma amiért a politiktól várjuk a megoldást nem más mint olyan probléma amit a politikusok, függetlenül attól, hogy a jelenlegi politikusok vagy elődjeik hoztak a nyakonkra, és ez nem konstans 90% hanem közeledik a 100% felé."
Szerintem meg a problemak 90%-a amiert a politikat okoljuk az olyan problema amit a gazdasagi szereplok okoztak, de attol valo felelmukben hogy az emberek az allamon keresztul megszuntetik ezeket a problemakat (azaz belekopnek a gazdasgi elet vezetoinek levesebe), szeretik a problemakat az allamra kenni. Es lassan a problemak 100%-a ilyen. A gazdasagi szereplok letrehozzak azokat, es a zsebukben levo politikai elit meg bologat es olyan megoldasokat tamogat, ami a gazdasagi elit reszere meg tobb, az emberek reszere meg egyre kevesebb jogokat biztosit.