BlackRose#122
Afrika esetében látom nagymértékben egyetértünk. :) Persze egy dolgot azért megjegyeznék... képtelenek jelenleg ellátni magukat. Miért? Több ok is van, eslő, hogy sokan vannak, gyenge technológia. De nem is kell, hogy "megtermeljék" az összes élelmiszert, mert ugye melyik ország termeli meg az összes élelmiszert amire szüksége van még az USA sem. Kereskedelem, csere... Afrikának van elég sok minden amire szüksége van a világnak, az a baj, hogy ezekből a dolgokból nekik semmi sem jut (valami éhbéren kívül) mert a nyugati tőke által van "megtermelve" és az viszi el a hasznot. Ami fontos, hogy Afrika nem halmoz fel semilyen tőkét, ha van egy kevés akkor fegyverkezés és a kis tőke megsemmísítése az amire költik. Afrikának az a baja, hogy feudalista szocializmus van, kapitalizmusnak soha még árnyékát sem látta az ország. Vagy feudális kiskirályoknak dolgozik a nép, vagy szocialista állami tőke amelyből ha marad valami haszon a korrupt politikusok élnek. A magántőke az emberek kezében gyakorlatilag soha nem is létezett, és ezért szegények ezért kiszolgáltatottak, félig a saját kiskirályaiknak és korrupt politikusaiknak félig a nyugati tőkeéseknek akiknek ez a helyzet megfelel és együttműködnek a kiskirályokkal és a korrupt politikusokkal. Afrikában nincs munkamegosztás, nincs együttműködés mert nincs magántulajdon (a kisembernek) mert nincs törvény és jogállam. Ha a kiskirályok és politikusok megtudnak egyezni akkor "béke" van, ha nem akkor polgárháborúk és etnikai tisztogatások... ez Afrika.