remark#120
Nem tudom miert gondoljatok ilyen sokan hogy az afrikaiak keptelen sajat magukat ellatni elelmiszerrel. Talan hagyni kellene oket élni, es nem arra kenyszeriteni hogy azon hitelek visszafizeteseert melozzanak a sajat orszaguk rendbetétele helyett, amit meg a kulonfele rezsimek vettek fel.
Mert ugye az mikor egy orszag demokratikus orszagga alakul, az elso es legfontosabb dolog amit el kell ismerniuk, azok a fenallo tartozasaik. A tartozasok elismeres nelkul nem is csatlakozhatnanak a "demokratikus blokk"-hoz. Hiszen a demokracia ma mar azt jelenti, hogy elismerjuk a(z egy ilyen lerobbant orszag eseteben szinte kizarolag KULFOLDI) gazdasagi szereplok jogait. Ezt mi magyarok igazan tudhatnank mar! Hiszen sajat borunkon tapasztaltuk meg hogy ez hogyan is mukodik.
A hiteltartozasok elismeresenek fontossagat jol mutatja, hogy bizonyos haborukban azzal a feltetellel penzeltek a bankok az egyes feleket, hogy azok kolcsonosen vallaltak, hogy hagyjak a vesztes felt hogy az visszafizesse a tartozasait. Erteni kellene hogy ennek mekkora jelentosege van a tortenelmunkre nezve (óriási).
De persze az is kerdes, hogy hogyan sullyedtek a kulonfele afrikai orszagok a totalis káosz állapotába (szinten nyugati "segitseggel").
Aztan az is jo kerdes, hogy miutan a nyugat "megsegitette" ezeket a rezsimektol es diktatoroktol szenvedo orszagokat, akkor miert nem allt helyre a "demokratikus rend". Erdemes elolvasni pl. Linda Polman, Nem tettunk semmit c. konyvet, ami par ENSZ missziot ir le. A konyvben magyarazatot lehet talalni arra, hogy hogyan is van az, hogy eddig meg szinte egyetlen afrikai vagy kozep-amerikai orszagba sem sikerult eroszakkal elvinni a demokraciat. Azaz roviden arrol lehet olvasni, hogy miert is voltak sikertelenek az ENSZ missziok olyannyira, hogy az USA valamelyik aktualis elnoke olyan kijelentesre ragadtatta magat hogy az ENSZ csak annyit vallaljon be, amennyit meg is tud valositani (aki tudja hogy mi az az ENSZ, az tudja hogy ez óriási csusztatas).