#31
A cikk szvsz. félreérthető. Ebben szerintem jobban érthető, hogy miről lenne szó:
"Most teljesen nyugodtan cseveghetünk, ha valaki felhív minket, hiszen a csak a hívó fizeti a percdíjakat. A Financial Times cikke szerint helyzet megváltozhat, Viviane Reding uniós távközlési biztos elképzelhetőnek tartja, hogy a jövőben a hívást fogadó félnek is fizetnie kell majd.
Mielőtt azonban elkezdenénk rettegni a hívásdíjak növekedésétől, érdemes végigvenni, hogy most ki mit fizet a mobilhívásokért, és hogy milyen lehetőségekkel kecsegtet Reding terve.
Jelenleg a mobilhívásokért egyszerre két szolgáltatónak fizetünk, hiszen a hívást fogadó mobilhálózat üzemeltetője pénzt kér a hívást kezdeményező fél mobilszolgáltatójától. Ezt nevezik összekapcsolási díjnak, bele van építve a percdíjakba, mindegyikbe. Az összekapcsolási díj pedig alattomos, erősen torzítja a piacot. Drágább ugyanis más szolgáltató hálózatába telefonálni, tehát az emberek inkább a több ügyféllel rendelkező óriásszolgáltatókat választják, hiszen valószínű, hogy ismerőseik nagy része is ott előfizető.
Viviane Reding a minimumra, néhány eurocentre csökkentené a mobilszolgáltatók egymásnak fizetendő összekapcsolási díjait. Ebben az esetben viszont a szolgáltatók a hívás költségét csak a saját ügyfeleiken vasalhatják be. Tehát fizetni kell akkor is, ha más hív fel minket. Reding szerint ebben az esetben sem kell aggódni, az árak biztosan lefelé mennek.
Ennek a modellnek a legfőbb előnye, hogy a hívásdíj minden részletét az a szolgáltató ellenőrzi, akivel az ügyfél szerződött. A rivális szogáltató egy huncut garasnyit sem tud beleszólni az árképzésbe. Ez pedig rugalmasabb, ötletesebb árazást tesz lehetővé: lehetnek olyan díjcsomagok, amelyekkel fogadni olcsóbb, mint tárcsázni, és lehet fordítva is, amikor telefonálni olcsóbb, mint fogadni. A felhasználók pedig biztosan jobban figyelnek az árakra, hiszen tudják, hogy minden egyes hívásért fizetniük kell, ez pedig nyomást gyakorol a szolgáltatókra, és beindul az árverseny."
#31