BlackRose#7
Nem ártana megérteni, hogy itt nem MOL féle állami tulajdonú cégekről van szó (ami egyébként sem kellett volna soha állami tulajdonba kerüljön) henam magántulajdonban levő cégekről van szó és egy picit disznóság valamit magántulajdonak nevezni ha a tulajdonos nem rendelkezik 100% felette. Szóval milyen magántulajdon az amit nem adhatsz el.
Nem nemzeti IT cégekről van szó hanem magántulajdonban levő cégekről amelyeknek semmi közük ahhoz, hogy Hans vagy Joe vagy Ahmed a tulajdonos. Egy valamit támogatok azért az ügyben, hogy a magántulajdonban levő cégeket ne lehesen eladni állami tulajdonban vagy de-facto (pl. királyok által birtokolt) állami tulajdonban levő arab, kínai és stb. cégnek. Persze ez esetben is megvan sértve a magántulajdon mert a tulajdonos nem rendelkezik 100% értékesítési szintel, de az állam ez esetben a tulajdon védésére kell, hogy öszpontosítson és magántulajdon külföldi állom által ellenörzött kézbe kerülése kb. egyszintre tehető az adott állam területének megszegésével.
De ha Ahmed vagy Joe magánszemély vagy magántulajdonű cég akkor az államnak semmi erkölcsi keresnivalója sincs egy tulajdon adásvételnél, és a valós kár amit a magántulajdon semmibevétele tesz összehasonlíthatatlan a képzeletbeli kárhoz amit nem az adott országban bejegyzett cégek vagy külföldi állampolgárok tulajdonvásárlása tesz.