BlackRose#21
Mindezek mellett sem létezett magyar vagy olasz vagy német tulajdon. Esetleg volt a falú tulajdona vagy a megye tulajdona, az emberek nem tették a tulajdont nemzeti színek alá főleg mert magántulajdon volt minden még a kollektív forma is. Az állami tulajdon csak később jelenkezett pl. amikor a vasút fejlődése megindult akkor kezdődött az állami tulajdon nagy mértékben... előtte ha létezett is kisebb-nagyobb formában, de nem volt az emberek fejében.
Nem gondolkodtak az emberek ország keretekben (nemzeti ország) még más dolgokban sem, tulajdon esetében még véletlenül sem. Országnak területe van és volt, nem tulajdona, az ország nem volt a király tulajdona, nagy része igen de az mind magántulajdon formájában volt, a területek felett rendelkezett úgy, hogy azoktól akik nem feleltek meg neki elvehette és azoknak adhatta akik megfeleltek neki ezért volt az, hogy a nemesek birtokokhoz juthattak mert szolgálták a királyt vagy bírtokokat veszíthettek (meg fejet is) ha a király ellen dolgoztak, de a birtokuk nem az országé volt és nem a királyé, a királynak csak joga volt elvenni és másnak adni, de semmi beavatkozása nem volt a birtokok működését illetően (adót persze szedett be). Azért is volt a terület fontos mert nagyobb területről nagyobb adót szedhetett be és minnél jobban tudott egy nemes (birtokos) adóztatni annál jobban szerette a király és cserébe védelmet nyújtott a másik birtokosok és másik királyoktól... szóval itt érződik is, hogy miből is indult az állam... nem volt semmi más mint szervezett bűnözés. Idővel persze ennek nagyrésze eltünt de az alap megmaradt, az állam = erőszak (nézz csak körül fegyver fegyver fegyver), a kérdés csak az, hogy ezt az erőszakot csak olyankor alkalmazza és csak olyanok ellen akik szintén erőszakot alkalmaznak (elméleti jó állam) vagy mindenki ellen aki nem ért egyet vele (rossz állam) és persze a kettő között számtalan árnyalatban található meg (állam a valóságban).
A kérdés amire itt választ akarunk adni, hogy mi az ami lehetővé teszi, hogy a valós világban található állam a lehető legközelebb legyen az elméleti jó államhoz. Ezt akarom én és valószínűleg minden tiszteséges ember, a kérdés, hogy amit teszünk és amit támogatunk valójában ebbe az irányba tereli az államot vagy az ellenkező irányba. Az elmúlt évek azt hiszem elég bizonyítékal szolgálnak, hogy sajnos az ellenkező irányban megy a vonat, és itt nem csak a politikai visszaélésekre vagy a Bush féle lépésekre gondolok hanem általában, óriási lépéseket tesz a mai állam a rossz állam felé. Sajnos ezt mind az emberekért teszi, sok esetben tényleg el is hiszi és néha hazudik, de szerintem nem számít, hogy tudatlanságból vagy hazugságból teszi ezt a végeredmény egyértelmű. A különbség, hogy atudatlanság ellen erőszak nélkül is lehet lépni a hazugság ellen általában nem, de ha akarjuk, hogy az állam végezze a dolgát és a hazugságot a csalást a lopást és a gyilkolást ha lehet megakadályozza akkor valahogy az olyan államra van szükségünk amely közelebb álla jó államhoz mint a rossz államhoz, hogy a kezében levő erőszakot azok ellen alkalmazza akik rossz államot akarnak belőlle csinálni és nem pedig azok ellen akik jó államot akarnak csinálni sőt azok ellen sem akik jó államot akarnak de tudatlanságból rossz államot csinálnak, mert ezeket tanítani kell és erőszakot csak akkor alkalmazni ellenük ha ők is erőszakot alkalmaznak, ha hazudnak és nem pedig tévednek.